KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 4. 2018plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Scud/7/2016 z 10. 4. 2018

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. apríla 2018, sp. zn. 8Scud/7/2016, ECLI:SK:KSBA:2018:1016200464.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200464
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200464.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H.. R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
XA, XXX XX F. Y., A. republika proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, o starobný dôchodok o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového
poistenia č. XXX C. 08XX X zo dňa 25. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ opravným prostriedkom zo dňa 15.12.2015, Krajskému súdu v Bratislave (ďalej iba „súd“)
doručeným prostredníctvom odporkyne dňa 18.03.2016, žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 25.11.2015, ktorým podľa ust. § 65, § 274 a § 82 zák.č. 461/2003 Z.z.
Zákon o sociálnom poistení a čl. 52 ods. 1 pís. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a
Rady sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009
priznala navrhovateľovi od 18.apríla 2015 starobný dôchodok v sume 445,80 eur mesačne.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2018 vzal navrhovateľ svoj opravný prostriedok späť a vyslovil
súhlas so zastavením konania.

3. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

6. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

7. Podľa ust. § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1964 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) súd
uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca



nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti
uzneseniu je prípustné.

8. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

9. Podľa ust. § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

10. Podľa ods. 2 cit ust. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

11. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal podaný
opravný prostriedok späť, konanie v zmysle ustanovení § 250d ods. 3 v spojení s ust. § 250h ods. 2 a
§ 250l ods. 2 O.s.p. zastavil, pričom svoj procesný postup podriadil zneniu ust. § 492 ods. 1 S.s.p a na
svoje rozhodnutie aplikoval na vec vzťahujúce sa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

12. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania, a o ich náhrade rozhodol
podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)