Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/250/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202455 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016202455.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave ako správny súd, v právnej veci žalobcu: M-P COM, s.r.o., so sídlom Klincová 37, Bratislava, IČO: 36 496 472, zastúpený advokátskou kanceláriou Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO: 47 251 654, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 103873607/2016 zo dňa 09.09.2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Prešove. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04.11.2016, doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 09.11.2016, domáha preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 103873607/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. 103158404/2016 zo dňa 17.05.2016 o určení dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2014 rozdiel v sume nadmerného odpočtu XX.XXX,- EUR, znížil nadmerný odpočet zo sumy XX.XXX,XX EUR na sumu X.XXX.XX EUR, daňovému subjektu M-P COM, s.r.o., IČO: 36 496 472, potvrdil. 2. V žalobe žalobca uviedol, že príslušnosť Krajského súdu v Bratislave je daná ustanovením § 13 Správneho súdneho poriadku. 3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 6 ods. 2 písm. a) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách. 5. Podľa 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 9. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada “perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania. 10. Krajský súd v Bratislave pred vecným vybavením žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu príslušnosť na konanie podľa § 10 a § 13 ods. 1 SSP (účinného od 01.07.2016) a zistil, že nie je miestne príslušný na konanie v predmetnej veci a vec postúpil na ďalšie konanie miestne príslušnému súdu, Krajskému súdu v Prešove. 11. Príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v § 13 SSP, pričom z dikcie ustanovenia § 13 ods. 1 vyplýva, že miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Žalobca správnou žalobou napáda rozhodnutie Finančného riaditeľstva SR, Lazovná 63, Banská Bystrica č. 103873607/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým rozhodol o odvolaní podanom žalobcom proti rozhodnutiu Daňového úradu Prešov č. 103158404/2016 zo dňa 17.05.2016 tak, že rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. 103158404/2016 zo dňa 17.05.2016 potvrdilo. Z uvedeného je zrejmé , že v prvom stupni rozhodoval daňový úrad so sídlom v Prešove, preto je podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným v tejto veci Krajský súd v Prešove. 12. V zmysle uvedeného Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušný pre toto konanie, preto podľa § 18 ods. 2 prvej vety SSP vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Prešove. 13. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).