Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/102/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017202029 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017202029.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: E. A., trvale bytom G.-A.-E. X/X/XX,XXXX T., N., prechodne bytom Š. F. XXX, Š. F. proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru, Krajský dopravný inšpektorát so sídlom Špitálska 14, Bratislava v konaní o správnej žalobe žalobkyne zo dňa 3.12.2017 voči rozhodnutiu žalovaného č.k.: KRPZ-BA-KDI21-92/2017-P zo dňa 2.11.2017 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 8.12.201 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) doručená žalobkyňou správna žaloba z 3.12.2017, ktorou sa domáhala zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného č.k.: KRPZ-BA-KDI21-92/2017-P zo dňa 2.11.2017 (ďalej len „žaloba“). 2. Dňa 10.5.2018 bolo správnemu súdu doručené späťvzatie podanej žaloby, datované 7.5.2018. Podľa § 99 ods. 1 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol, 3. Pretože správnemu súdu bolo doručené účinné späťvzatie podanej žaloby, konanie o nej zastavil. 4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP. Poučenie: Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP). Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 SSP) Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia uznesenia a podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§ 443 SSP) Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento zákon neustanovuje inak. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia krajského súdu. (§439 SSP) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).