Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Sa/9/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200127 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F. T. T., bytom C.. XX-XX/X/X XXXX Z.-P., D. D., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku žalobcu zo dňa 25.1.2018 voči rozhodnutiu žalovanej číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne. Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 26.01.2018 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) doručené na ďalšie konanie odvolanie žalobcu zo dňa 25.01.2018 voči prvostupňovému rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2017 vo veci žiadosti o invalidný dôchodok. Ako to je zrejmé z vyššie uvedeného, odvolanie žalobcu voči napadnutému prvostupňovému rozhodnutiu žalovanej bolo správnemu súdu doručené 26.10.2016, teda za účinnosti zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu. Podľa § 219 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179 ods. 1 písm. a) prvého bodu až tretieho bodu možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd podľa osobitného predpisu bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený Článkom LXXXIII zák. č. 125/2016 Z.z. ( zmena zákona o sociálnom poistení ). Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred 1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. S poukazom na citovaný § 6 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť právoplatných rozhodnutí tam uvedených správnych orgánov, pričom správny súd od 1.7.2016 už nemôže rozhodovať podľa Tretej hlavy Piatej časti zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p. ) a preskúmavať neprávoplatné rozhodnutia správnych orgánov vo veciach, ktoré boli ( na súde ) začaté po 30.6.2016. Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, voči rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 15.12.2017 podal žalobca odvolanie zo dňa 25.1.2018, teda za účinnosti zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, včítane v tom čase účinného § 219 tohto zákona, resp. za účinnosti O.s.p. Dňom 1.7.2016 však účinnosť SSP a zák. č. 125/2016 Z.z. ( včítane jeho Článku LXXXIII ) došlo k zmene režimu preskúmania neprávoplatných rozhodnutí žalovanej tak, že počnúc 1.7.2016 správne súdy nepreskúmavajú neprávoplatné rozhodnutia žalovanej ( okrem prípadov, uvedených v § 492 ods. 1 SSP ). Pritom rozhodovacia právomoc generálneho riaditeľa s poukazom na § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení ostala zachovaná. S poukazom na uvedené, tiež s poukazom na § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. je zjavné, že pokiaľ bolo správnemu súdu po 1.7.2016 doručené odvolanie ( opravný prostriedok ) žalobcu podané voči neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej, tak správny súd nemá právomoc rozhodovať v takejto veci - takáto právomoc prináleží generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne ( § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení ). Pretože správny súd zistil, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci s poukazom na § 18 ods. 1 SSP konanie o nej zastavil. Pretože správny súd zistil, že rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku žalobcu voči neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej patrí do právomoci generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne ( § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení ), správny súd mu vec postúpil ( § 18 ods. 1 SSP ). O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2 písm. d) SSP ).