KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava8. 10. 2018plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/103/2018 z 8. 10. 2018

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. októbra 2018, sp. zn. 5S/103/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1018200933.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200933
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200933.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Ľ. A., V. XXX, XXX XX V.M., proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, správna žaloba vo veci vymáhania
pohľadávky Sociálnej poisťovne č: XXXXXXXXXX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.06.2018 vo veci Sociálnej poisťovne Bratislava o začatí
exekučného konania v sume XXX,XX eur, za činnosť ktorú údajne vykonával ako obchodný zástupca
spoločnosti G. C. Q. za obdobie december 2016 až 12.05.2017.

2/ Podaním doručeným správnemu súdu dňa 28.09.2018 uviedol, že po porade s centrom právnej
pomoci sa žalobca rozhodol odvolať právnu žalobu podľa sp. zn. 5S 103/2018 v plnom rozsahu.

3/ Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4/ Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5/ Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s §
99 písm. a) SSP konanie zastavil.

6/ O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

7/ Žalobca súdny poplatok neuhradil na účet správneho súdu.

8/ Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods.
4 SSP).

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 S.s.p.) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
S.s.p. sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods.
1 S.s.p. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.