Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/92/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216876 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1116216876.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Q.. X. Q., K.. XX.XX.XXXX, W. X, XXX XX O., proti žalovanému: X.. P. Q., K.. XX.XX.XXXX, Y.Á. X, XXX XX O., o zaplatenie 22.000,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/117/2016-23 zo dňa 10.08.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/117/2016-23 zo dňa 10.08.2017 zrušuje. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie podľa § 10 ods. 1 zák. č. 7/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, nakoľko žalobca napriek výzve nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby v stanovenej lehote. 2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca, ktorý uviedol, že dňa 04.10.2017 súdny poplatok uhradil. Poukázal pri tom na to, že nakoľko konanie začalo dňa 09.08.2016, súdne poplatky sa v predmetnom konaní vyberajú v zmysle § 18g ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. podľa predpisov účinných do 31.01.2017, aj keď sa stanú splatnými po 31.01.2017, pričom v tomto čase bolo účinné ustanovenie § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., podľa ktorého poplatník mohol poplatok zaplatiť do konca lehoty na podanie odvolania. Vzhľadom na to, že súdny poplatok zaplatil v odvolacej lehote, žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. K odvolaniu pripojil potvrdenie o úhrade. 3. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací § 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania. Po oboznámení sa s obsahom spisu súdu prvej inštancie a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť. 4. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 09.08.2016 bola súdu doručená žaloba, pričom žalobca bol dňa 10.10.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 1.320,- eur. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil. 5. Podľa § 18g ods. 1 zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. januára 2017 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. januára 2017, aj keď sa stanú splatnými po 31. januári 2017. 6. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch účinného do 31.01.2017 prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 7. Vzhľadom na citované ustanovenia, keďže konanie začalo dňa 09.08.2016 vzťahuje sa na vyberanie súdnych poplatkov právna úprava zák. č. 71/1992 Zb., podľa ktorej poplatník mohol zaplatiť súdny poplatok aj v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku. Z potvrdenia o zaplatení pripojeného k odvolaniu vyplýva, že žalobca súdny poplatok zaplatil v lehote na podanie odvolania. Nakoľko nedošlo k zrušeniu rozhodnutia o zastavení konania súdom prvej inštancie, odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 389 ods. 1 písm. d) C.s.p. zrušil. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).