Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/70/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215204355 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1215204355.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: X.. E. C., nar. XX.X.XXXX, Q. XX, D., zast.: JUDr. Ivan Klementis, advokát, Mudrochova 2, Bratislava proti žalovanému: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., Námestie Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, správca konkurznej podstaty úpadcu Diligentia R.C., s. r. o., Ivánska cesta 12, 821 04 Bratislava, IČO: 46 008 616 o určenie neplatnosti rozhodnutí jediného spoločníka a o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 26Cb/118/2015-199 zo dňa 31.3.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi ani žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 26Cb/118/2015-199 zo dňa 31.3.2017 tak, že žalobu žalobcu zamietol. Súčasne priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. Písomným podaním zo dňa 15.2.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným. Súčasne žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní žalobcu. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v písomnom podaní zo dňa 27.4.2018. Vzhľadom na tento dispozičný úkon žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 26Cb/118/2015-199 zo dňa 31.3.2017 zrušil a konanie zastavil. 5. O nároku na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žalobcovi ani žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. K uvedenému záveru dospel po tom, ako skúmal procesné zavinenie strán sporu na zastavení predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a zistil, obe strany sporu v rovnakej miere zavinili zastavenie konania (v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní). S poukazom na uvedené mal odvolací súd za to, že ani výlučne žalobcovi a ani výlučne žalovanému nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto rozhodol tak, že žiadnemu z nich nepriznal nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania. 6. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).