Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/124/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218700 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1217218700.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: N.. G. W. - N.+P., U. T. L. P. X., Y. XX, N.: XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o., so sídlom vo Svätom Jure, Cibická cesta 2, proti žalovanej: Q. X., B.. X.X.XXXX, X. X., L. XX, o zaplatenie 2.066,37 € s prísl., vedenej Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 52C/69/2017 takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20. decembra 2017 č.k. 52C/69/2017-30 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov prvoinštančného konania. o d ô v o d n e n i e : 1.Súd prvej inštancie vyššie uvedeným platobným rozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť 2.066,37 eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania. 2.Pred uplynutím pätnásťdňovej lehoty od jeho doručenia zobral žalobca žalobu späť; žalovaná s týmto dispozitívnym úkonom neprejavila nesúhlas. 3.Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4.Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5.Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď platobný rozkaz do späťvzatia žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil. 6.Žalovaná zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pre úhradu žalovaného dlhu po začatí súdneho konania, žalobca sa však náhrady trov výslovne vzdal. Odvolací súd preto žalobcovi náhradu trov prvoinštančného konania nepriznal (§ 256 ods. 1 CSP). 7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 11 ods. 3, § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení). 8.Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).