Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/169/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218419 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1317218419.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov senátu JUDr. Ayše Pružinec Erenovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobcu: HomePro Správcovská, s.r.o., IČO: 44 934 556, so sídlom Hálkova 1/A, Bratislava, zastúpeného: EMPIRI s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 864 331, so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava, proti žalovanému: T.. I. M., G.. XX.X.XXXX, A. XX, K., o zaplatenie 1 022,89 eur s príslušenstvom a o čiastočnom späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 963,66 eur, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III zo dňa 16.2.2018, č.k. 16C/160/2017-44 v časti, ktorej uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 963,66 z r u š u j e a konanie v časti o zaplatenie 963,66 eur z a s t a v u j e. Žalobcovi sa proti žalovanému v časti zastavenia konania priznáva nárok na plnú náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava III platobným rozkazom zo dňa 6.2.2018, č.k. 16C/160/2017-44 uložil žalovanému povinnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1 022,89 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 667,51 eur od 29.6.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 59,23 eur od 16.6.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 59,23 eur od 16.7.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 59,23 eur od 16.8.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 59,23 eur od 16.9.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 59,23 eur od 16.10.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 59,23 eur od 16.11.2017 do zaplatenia , alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Žalovanému ďalej uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 61 eur a trovy právneho zastúpenia 168,60 eur na účet právneho zástupcu žalobcu. 2. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 7.3.2018 (t.j. v čase, kedy vydaný platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť) súdu oznámil, že s poukazom na to, že od žalovaného dňa 23.11.2017 prijal sumu vo výške 963,66 eur, berie návrh v časti o zaplatenie istiny vo výške 963,66 eur späť a žiadal, aby bolo konanie o tejto časti žaloby podľa § 144, § 145 ods.2 zákona č. 160/2015 Z.z, Civilný sporový poriadok (ďalej „ C.s.p.“) zastavené. 4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie istiny 963,66 eur v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie stal právoplatným. Keďže žalovaný na výzvu súdu doručenú mu dňa 12.6.2018 neoznámil prípadné námietky proti čiastočnému späťvzatiu žaloby, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385 ods. 1 C. s. p. postupoval v zmysle § 370 C. s. p., pripustil späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 963,66 eur, v tejto časti zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava III zo dňa 16.2.2018, č.k. 16C/160/2017-44 a konanie v späťvzatej časti zastavil. 7. O náhrade trov konania v časti zastavenia konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi v časti späťvzatia žaloby priznal nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý procesne zavinil čiastočné zastavenie konania (požadovanú istinu uhradil po podaní žaloby). Pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania v zastavenej časti (čl. 4 ods.2, § 262 ods.1 C.s.p.) je súd prvej inštancie povinný prihliadať k tomu, že okrem výroku o uložení povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 963,66 eur, nadobudol platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava III zo dňa 16.2.2018, č.k. 16C/160/2017-44 právoplatnosť (t.j. vrátane výroku o trovách konania a trovách právneho zastúpenia). 8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).