Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/303/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211857 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1614211857.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy č. 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Michalská č. 14, proti žalovanej: L. Ž., W.. XX.X.XXXX, F. U. N., Š. Č.. XXX, o zaplatenie 831, 26 € s prísl., vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 4C/170/2016, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby v rozsahu 16 € a úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 15 € odo dňa 25.10.2013 do zaplatenia a úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1 € odo dňa 5.12.2013, v tejto časti z r u š u j e rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 27. júna 2018 č. k. 4C/170/16-61 a v tejto časti konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanej zaplatiť dlh za dodávku plynu od 15.11.2012 do 18.8.2013 vo výške 815, 26 € s príslušenstvom. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania. 2. V rozsahu 16 € s príslušenstvom (15 € za uzatvorenie dohody o splátkach a 1 € zmluvná pokuta, úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 15 € odo dňa 25.10.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1 € odo dňa 5.12.2013) žalobu zamietol. 3. Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku zobral žalobca žalobu späť v zamietajúcej časti; žalovaná s týmto dispozitívnym úkonom neprejavila nesúhlas. 4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 7. Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok do čiastočného späťvzatia žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil čiastočné späťvzatie žaloby a rozsudok súdu prvej inštancie v dotknutej časti zrušil a konanie v dotknutej časti (bod 2) zastavil. 8. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).