Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/130/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207121 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1716207121.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobkyne: Q. H., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX C., zastúpená JUDr. Peter Fratrič, Timravina 9, 811 06 Bratislava, proti žalovaným: 1/ X.. S. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX C., 2/ Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX N. o zaplatenie 25 300 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 23.1.2018, č.k. 4C/198/2016-52 z r u š u j e a konanie o žalobe žalobkyne z a s t a v u j e. Žalobkyni sa proti žalovaným 1/,2/ p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Pezinok vydal dňa 23.1.2018 platobný rozkaz č.k. 4C/198/2016-52, ktorým uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni sumu 25 300 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 25 300 eur odo dňa 1.1.2017 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 660 eur od 13.3.2015 do zaplatenia. Zároveň uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 1 557,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1 016,45 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu. 2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 21.2.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ uzavreli so žalobkyňou dohodu o urovnaní a žiadala, aby jej súd vrátil súdny poplatok. 3. Žalovanej 2/ bol platobný rozkaz zo dňa 23.1.2018 č.k. 4C/198/2016-52 do vlastných rúk doručený dňa 6.2.2018. Žalovanému 1/ bol platobný rozkaz doručovaný na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, keďže inú adresu neuviedol (§ 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok). Zásielka sa vrátila súdu prvej inštancie dňa 28.2.2018 s poznámkou od poštového doručovateľa „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Výzvou zo dňa 22.2.2018 súd prvej inštancie vyzval žalovaných 1/ a 2/, aby sa obratom, najneskôr v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby a zastavením konania a poučil ich, že ak sa v určenej lehote nevyjadria, súd predloží vec na Krajský súd Bratislava na zrušenie vo veci vydaného platobného rozkazu. Žalovanému 1/ bola výzva doručovaná na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, zásielka sa vrátila súdu prvej inštancie dňa 22.3.2018 s poznámkou od poštového doručovateľa „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, preto platí fikcia doručenia podľa ust. § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“). Žalovaná 2/ prevzala zásielku dňa 2.3.2018 a v lehote určenej súdom sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila. 4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaní 1/ a 2/ sa nevyjadrili k výzve súdu prvej inštancie ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesli žiadne vážne dôvody, pre ktoré nesúhlasia so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania, podľa § 385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Pezinok zo dňa 23.1.2018, č.k. 4C/198/2016-52 a konanie zastavil. 7. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. a žalobkyni priznal nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovaným 1/ a 2/, ktorí procesne zavinili zastavenie konania s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník. Odvolací súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia žalovaných 1/ a 2/ spočívajúceho v tom, že po podaní žaloby uzatvorili so žalobkyňou dohodu o urovnaní, na základe ktorej došlo k ich záväzku uhradiť žalobkyni nárok tvoriaci predmet konania. 8. O návrhu žalobkyne na vrátenie súdneho poplatku obsiahnutého v späťvzatí žaloby rozhodne súd prvej inštancie ako poplatkový súd podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. 9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).