Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoKR/121/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217561 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:3117217561.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Tótha a členov senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Lions Consulting, s.r.o., so sídlom Na Stanicu 1056/16A, 010 09 Žilina, IČO: 50 597 698, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BMR - EU, s. r. o., A. Žarnova 858/12, 971 01 Prievidza, IČO: 44 667 019, o odvolaní dlžníka proti výroku o nepriznaní nároku na náhradu trov konania uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 22K/16/2017-89 zo dňa 03.10.2017, pomerom hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : I. Odvolací súd odvolacie konanie zastavuje. II. Dlžníkovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Uznesením č. k. 22K/16/2017-89 súd prvej inštancie 1. konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka zastavil a rozhodol 2. že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o nepriznaní nároku na náhradu trov konania podal včas odvolanie navrhovateľ, z dôvodov špecifikovaných v odvolaní. 3. Podaním zaslaným na poštovú prepravu dňa 30.10.2017 a doručeným odvolaciemu súdu dňa 06.11.2017, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť. 4. Podľa § 196 zákona NR SR č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 zákona NR SR č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 5. V prejednávanej veci došlo, v súlade s § 369 ods. 1 až 3 CSP, k účinnému späťvzatiu odvolania pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní, z ktorého dôvodu odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 6. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že dlžníkovi nárok na ich náhradu nepriznal, nakoľko si tento nárok neuplatnil a žiadne odvolacie trovy mu ani nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta tretia ZoKR).