Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/38/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9013010007 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:9013010007.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: P.. U. A., T. XX, XXX XX S., zastúpený: JUDr. Ing. Karol Kocsis, advokát, Sobieského 56, 943 01 Štúrovo, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SLV-OLVS-135/2015 zo dňa 19.12.2012, o oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/38/2013-55 zo dňa 12.02.2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie a odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k 6S/38/2013-55 zo dňa 12.02.2016 v čísle preskúmavaného rozhodnutia žalovaného tak, že správne znie: „číslo: SLV-OLVS-135/2012 zo dňa 19.12.2012“ Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/38/2013-55 zo dňa 12.02.2016 nezmenený. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 6S/38/2013-55 zo dňa 12.02.2016 zamietol žalobu a účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Proti predmetnému rozsudku podal žalobca odvolanie dňa 17.03.2016 a Krajský súd v Bratislave postúpil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu v Bratislave. 2. V záhlaví ako aj v odôvodnení napadnutého rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, a to v čísle napadnutého rozhodnutia žalovaného, kde súd uviedol číslo SVL-OLVS- 135/2012 zo dňa 19.12.2012, pričom správne má znieť „číslo SLV-OLVS-135/2012 zo dňa 19.12.2012“. 3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní v rozsudku správny súd v súlade s ustanovením § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§57 S SP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.