Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Scud/26/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015202075 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1015202075.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľa: O. W., I. XX I. B., M., R., Í. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.5.2015 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.11.2018 o priznaní invalidného dôchodku potvrdzuje. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.5.2015 odporkyňa podľa § 70 ods.1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES) európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 02.02.2013. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.11.2018 odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 274 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, navrhovateľovi od 14.1.2016 priznala invalidný dôchodok v sume 139,00 eur mesačne. Podľa § 82, § 293dq a § 293dr ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 1.1.2017 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 141,50 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293dx zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 1.1.2018 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 144,10 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293dx zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 1.1.2019 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 147,90 eur mesačne. Odporkyňa tak rozhodla s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko Lazaretská 25, Bratislava zo dňa 3.10.2018 navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % . Navrhovateľ návrhom zo dňa 2.2.2013 žiadal preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. mája 2015 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa 2.2.2013. Poukázal na svoj nepriaznivý zdravotný stav a priložil zahraničné lekárske správy. Dňa 1. 12.2015 navrhovateľ doručil Sociálnej poisťovni ústredie, zahraničné lekárske správy datované 23.9.2015, 14.4.2015 a 29.1.2015. Lekárske správy boli doručené po posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava ako aj posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie. Krajský súd preskúmal rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.5.2015 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.11.2018 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa. Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 2.12.2015, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Lazaretská 25, Bratislava zo dňa 3.10.2018, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Podľa § 72 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia príslušná inštitúcia vypočíta výšku dávky, ktorá bude náležať vypočítaním teoretickej výšky a následne skutočnej výšky (paušálna dávka) takto: i) teoretická výška dávky je rovná dávke, na ktorú by si daná osoba mohla uplatňovať nárok, ak by všetky doby poistenia a/alebo bydliska, ktoré boli dosiahnuté podľa právnych predpisov iných členských štátov, boli dosiahnuté podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje deň priznania takejto dávky. Ak podľa týchto právnych predpisov výška nezávisí na trvaní dosiahnutých dôb, táto výška sa považuje za teoretickú výšku; ii) príslušná inštitúcia následne stanoví skutočnú výšku paušálnej dávky na základe teoretickej výšky podľa pomeru trvania dôb dosiahnutých pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje, k celkovému trvaniu dôb dosiahnutých pred vznikom poistného udalosti podľa právnych predpisov všetkých daných členských štátov. Na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok podanej prostredníctvom inštitúcie sociálneho poistenia Írska, o priznanie invalidného dôchodku a za účelom posúdenia nároku na invalidný dôchodok podľa právnych predpisov Slovenskej republiky, žiadal o posúdenie zdravotného stavu. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava v posudku zo dňa 29.10.2015 uviedol, že 45 ročný muž, naposledy pracoval v stavebníctve, toho času je nezamestnaný. Navrhovateľ je aktuálne posudzovaný v rámci opravného prostriedku, nakoľko mu bola zo dňa 13.5.2015 zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok. V opravnom prostriedku poukázal na svoj zdravotný stav. Navrhovateľovi bola dňa 20.3.2015 stanovená MPSVZČ 20 % pre ochorenie podžalúdkovej žľazy. Podľa doloženej dokumentácie pri prvom posúdení zdokumentované sledovanie gastroenterológom pre chronický zápal podžalúdkovej žľavy, neznámej etiológie. Pre záchvaty bolesti, bol opakovane hospitalizovaný, naposledy v roku 2012. Aktuálne popisovaný celkový stav bol dobrý, výživa dobrá. Zatiaľ, čo subjektívne udáva opakujúce záchvaty bolesti brucha, tak naposledy bol hospitalizovaný v roku 2012 a v súčasnosti sa javí v poriadku a jeho stav sa javí, že je pod lepšou kontrolou ako predtým. K opravnému prostriedku žiadali od navrhovateľa doložiť aktuálne odborné lekárske nálezy (gastroeterologické, neurologické, interné), ktoré navrhovateľ nedoložil. Podľa celkového už vyššie uvedeného zhrnutia z mája 2015, lekár jeho zdravotný stav len všeobecne popisuje, na základe čoho nie je možné presne zhodnotiť jeho aktuálny zdravotný stav a určiť adekvátnu MPSVZČ. S poukazom na uvedené skutočnosti, doložené odborné nálezy, naďalej ponechával pre základné ochorenie MPSVZČ 20 %. Preto zdravotný stav navrhovateľa v predmetnom čase naďalej nespĺňa posudkové kritéria na uznanie invalidity. Choroby tráviacej sústavy, choroby pečene, žlčových ciest a podžalúdkovej žľazy, Chronické ochorenia podžalúdkovej žľazy podľa účinku na celkový stav organizmu, s častejšími hnačkami, poruchami výživy, dyspeptickými ťažkosťami, občasnými bolesťami (kapitola X, oddiel D, položka 9, písmeno b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 20 %. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko Lazaretská 25, Bratislava v posudku zo dňa 2.12.2015 uviedol, že z lekárskych nálezov vyplýva, že v 19 rokoch navrhovateľ utrpel zranenie pri dopravnej nehode so zlomeninami stavcov hrudnej časti chrbtice. Po MR vyšetrenia chrbtice sú poúrazové zmeny stabilizované, bez útlaku miechových štruktúr. Dlhodobo sa liečil pre ochorenia podžalúdkovej žľavy, pre akútny zápal bol i opakovane hospitalizovaný, naposledy v roku 2012. CT vyšetrenia brušných orgánov 10.2.2012 popisuje iba zmenšenie (atrofiu) chvosta pankreasu, bez zvyškov pseudocysty, vývod žľazy nie je rozšírený. Náhodným nálezom je cysta v obličke, zistili sa i rozšírené cievy v oblasti podbrušnice, je podozrenie na kŕčové žily v tejto oblasti. Ostaný nález je normálny. Na základe podrobného preskúmania celej posudkovej spisovej dokumentácie bolo konštatované, že navrhovateľ nespĺňa kritériá pre priznanie invalidity podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nie je možné určiť na viac ako 40 %, podľa Prílohy č. 4 k tomuto zákonu. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím i naďalej ostáva chronická pankreatitída (zdĺhavý zápal podžalúdkovej žľazy) s MPSVZČ 20 %. Ostatné ochorenia navrhovateľa nie sú takého charakteru, aby boli dôvodom k zvýšeniu MPSVZČ. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Lazaretská 25, 814 99 Bratislava v posudku zo dňa 3.10.2018 uviedol, že podkladom pre posúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu bola podrobná lekárska správa na formulári E213 s dátumom skompletizovania výsledkov vyšetrenia dňa 28. januára 2014, zrealizovaných dňa 14.1.2014. V anamnestických údajoch je chronická pankreatitída, od roku 2007, s 5 atakmi akútnej pankreatitídy s ústavným pobytom, naposledy v roku 2012 pre drénovanie pesudocysty pankreasu. CT vyšetrenia brušných orgánov zo dňa 10.2.2012 popisuje atrofiu (zmenšenie) chvosta pankreasu, bez zvyškov pseudocysty, vývod žľazy nerozšírený. Lekársky nález gastroenterológa z kliniky s dátumom 22. apríla 2013, uvádza postúpenie prípadu tímu na liečbu pankreasu v Nemocnici sv. Vincenta v roku 2010, bez zjavných príznakov pankreatickej poruchy vstrebávania, so sonografickým zhromažďovaním tekutiny, s laboratórnymi parametrami: amyláza v norme, pečeňové testy hranične zvýšené, albumín znížený, CRP vysoké. Podľa formulára E213 z roku 2014 celkový stav bol dobrý, výška 185 cm, hmotnosť 86 kg, BMI 25,1; mentálny a emotívny stav normálny, hlava, krk, hrudník bez patologického nálezu, brucho- laparoskopické jazvy, bez hepatosplenomegálie, chrbtica a končatiny s normálnym rozsahom pohybu. V závere bolo vyjadrenie: „Môže vykonávať prispôsobenú prácu na plný úväzok“. Pri posúdení v rámci konania o opravnom prostriedku, bol doložený nález praktickej lekárky zo dňa 27.5.2015, ktorým potvrdzuje „množstvo“ ťažkých akútnych zápalov podžalúdkovej žľazy s veľmi komplikovaným priebehom, riešeným aj chirurgickým zákrokom, čo spôsobilo čiastočné zničenie pankreasu a syndróm chronickej bolesti. Ďalej uviedol, že dokumentovaný zdravotný stav, ochorenie podžalúdkovej žľazy bez poruchy výživy, s výraznou symptomatológiou, so zníženou výkonnosťou organizmu, podmieňuje pokles miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %. Na iné chronické ochorenia, poúrazový bolestivý chrbticový syndróm bez radikulopatie, arteriálnu hypertenziu, poruchu lipidového metabolizmu, zvýšil o maximálne možných 10 %, spolu 50 %. Invalidita s celkovou MPSVZČ vznikla dňom 14.1.2016, dňom preukázania zhoršenia zdravotného stavu dokumentovaného lekárskou správou dňa 14.1.2016. Kontrolná lekárska prehliadka vzhľadom na charakter chronických ochorení nepotrebná. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby tráviacej sústavy, choroby pečene, žlčových ciest a podžalúdkovej žľazy, chronické ochorenia podžalúdkovej žľazy podľa účinku na celkový stav organizmu, s poruchami výživy, výrazná symptomatológia, zníženie výkonnosti organizmu (kapitola X., oddie D., položka 9.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 40% a zvýšenie na iné zdravotné postihnutie 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %. Potvrdil dátum vzniku invalidity od 14.1.2016. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Na základe posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 3.10.2018, odporkyňa dňa 13.11.2018 vydala rozhodnutie, ktorým podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 274 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia navrhovateľovi od 14. januára 2016 priznala invalidný dôchodok v sume 139,00 eur mesačne. Od 1.1.2017 odporkyňa zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa na sumu 141,50 eur mesačne, od 1.1.2018 odporkyňa zvýšila invalidný dôchodok na sumu 144,10 eur mesačne, od 1.1.2019 odporkyňa zvýšila invalidný dôchodok na sumu 147,90 eur mesačne. Zástupkyňa odporkyne uviedla, že posúdenie zdravotného stavu na účel invalidity, zákon o sociálnom poistení zveruje výlučne v súlade s § 153 posudkovým lekárom sociálneho poistenia. Posudkoví lekári vyhodnotili zdravotný stav navrhovateľa, na základe medzinárodného formulára E213 z posudku zo dňa 3.10.2018, invalidita vznikla dňom 14.1.2016, čiže dňom preukázania zhoršenia zdravotného stavu dokumentovaného lekárskou správou dňa 14.01.2016. Vzhľadom k tejto lekárskej správe určil posudkový lekár MPSVZČ 50 % a vznik invalidity od roku 14.01.2016. K námietke navrhovateľa vo veci odlišného posúdenia zdravotného stavu v Írsku a podľa právnych predpisov Slovenskej republiky je potrebné uviesť, že posudkový lekár Sociálnej poisťovne vychádza pri posúdení zdravotného stavu z prílohy č. 4 Zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Z uvedeného je zrejmé, že vychádza z iných podkladov. Vychádzal z právnych predpisov Slovenskej republiky. Vzhľadom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 3.10.2018 bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok od 14.01.2016. Žiadala rozhodnutie zo dňa 13.11.2018 o priznaní invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdiť. Navrhla rozhodnutie zo dňa 13.5.2015 ako vecne správne potvrdiť. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Lazaretská 25, 814 99 Bratislava vo svojom vyššie uvedenom posudku zohľadnil všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti, vysporiadal sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a určil, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je choroba tráviacej sústavy, choroby pečene, žlčových ciest a podžalúdkovej žľazy, chronické ochorenia podžalúdkovej žľazy podľa účinku na celkový stav organizmu, s poruchami výživy výrazná symptomatológia, zníženie výkonnosti organizmu (kapitola X., oddiel D., položka 9 c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.), pričom posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, zaujal stanovisko, že dokumentovaný zdravotný stav navrhovateľa, a to ochorenie podžalúdkovej žľazy bez poruchy výživy, s výraznou symptomatológiou, so zníženou výkonnosťou organizmu, podmieňuje pokles miery shopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %. Na iné chronické ochorenia, poúrazový bolestivý chrbticový syndróm bez radikulopatie, arteriálnu hypertenziu, poruchu lipidového metabolizmu, zvýšil o maximálne možných 10 %, spolu 50 %. Invalidita s celkovou mierou schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vznikla dňom 14. januára 2016, dňom preukázania zhoršenia zdravotného stavu dokumentovaného lekárskou správou dňa 14. januára 2016. Kontrolná lekárska prehliadka vzhľadom na charakter chronických ochorení nepotrebná. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %. Dátum vzniku invalidity je od 14.1.2016. Súd zároveň poukazuje na to, že skutočnosť, že navrhovateľ bol v Írsku uznaný s mierou poklesu pracovnej schopnosti 70 % je nutné posúdiť z toho aspektu, že zdravotný stav navrhovateľa v Írsku bol posudzovaný podľa ich právnych predpisov. Jedná sa o zákonný predpis odlišný od zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov platný na území Slovenskej republiky a je treba vziať do úvahy, že posudkové kritériá, ktoré platia na území Írska sú odlišné od posudkových kritérií platných na území Slovenskej republiky, a preto pri posúdení zdravotného stavu v inom štáte nie je možné posudkové závery cudzieho posudkového orgánu automaticky aplikovať aj na posúdenie zdravotného stavu žiadateľa o dávku na území Slovenskej republiky. Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom. Navrhovateľovi nárok na invalidný dôchodok vznikol len s prihiadnutím na doby poistenia získané podľa právnych predpisov Írska v rozsahu 2604 dní, sumu invalidného dôchodku navrhovateľa je podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 potrebné určiť ako časť teoretickej sumy dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru medzi dĺžkou obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a celkovou dobou poistenia získanou aj podľa právnych predpisov Írska. Navrhovateľ k 14.1.2016, t.j. ku dňu vzniku invalidity získal 7978 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočítava obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a obdobia poistenia získané podľa právnych predpisov Írska potvrdené príslušnou inštitúciou. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a obdobia poistenia podľa právnych predpisov Írska nebolo preukázané. Invalidný dôchodok z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky, navrhovateľovi možno podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 priznať len v sume zodpovedajúcej obdobiu dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Suma invalidného dôchodku navrhovateľa patriaca k 14.1.2016 za obdobie dôchodkového poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky sa určí ako časť teoretickej sumy invalidného dôchodku patriacej k 14. 1.2016, ktorá zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky k úhrnu dôb poistenia získaných aj podľa právnych predpisov Írska. K uvedenej sume 49,30 eur mesačne patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 81,10 eur mesačne na 130,40 eur mesačne (úprava sa určila ako zvýšenie o 112,1 % a o pevnú sumu 42,16 eur upravenú koeficientom 0,61140040) a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o 7,90 eur mesačne na 138,30 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov je 117,10 eur mesačne a suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je 138,30 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, je vyššia, invalidný dôchodok navrhovateľovi patrí v tejto sume. Suma invalidného dôchodku bola určená s prihliadnutím na doby poistenia získané v cudzine. Podľa § 82 ods. 13 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 Z.z. sa dôchodková dávka, ktorej suma bola určená s prihliadnutím na obdobie dôchodkového poistenia získané v cudzine podľa osobitného predpisu alebo podľa medzinárodnej zmluvy, zvýši o pomernú časť pevnej sumy zvýšenia, ktorá zodpovedá pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky. Suma zvýšenia invalidného dôchodku spolu so sumou zvýšenia je 141,50 eur mesačne. Invalidný dôchodok navrhovateľa bol zvýšený o percento medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov, čo je o 3,80 eur mesačne, pretože táto suma je vyššia ako pomerná časť pevnej sumy zvýšenia 2,60 eur mesačne. Spolu suma invalidného dôchodku so sumou zvýšenia je 147,90 eur mesačne. Súd konštatoval, že odporkyňa pri výpočte invalidného dôchodku navrhovateľa postupovala správne podľa citovaných zákonných ustanovení. Súd preto z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.5.2015 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13.11.2018 o priznaní invalidného dôchodku podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z., podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./