KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava17. 4. 2019plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/13/2017 z 17. 4. 2019

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. apríla 2019, sp. zn. 7Sa/13/2017, ECLI:SK:KSBA:2019:1017200244.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200244
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1017200244.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. U., Q. XXXX/X, XXX XX K., proti žalovanej:
neuvedené, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.02.2017 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“, „tunajší súd“, „tunajší
správny súd“) doručené podanie žalobcu zo dňa 16.02.2017, ktorým žiada preskúmať priložené doklady.
Po oboznámení sa s obsahom podania súd zistil, že nespĺňa náležitosti ustanovené Správnym súdnym
poriadkom (ďalej len „SSP“).

2. Uznesením č. k. 7Sa/13/2017-11 zo dňa 06.02.2019, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 15.02.2019,
ho vyzval tunajší súd, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady podania
špecifikované vo výroku.

3. Podľa § 59 ods. 1 SSP ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 59 ods. 3 SSP ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

5. Žalobca bol v uznesení na odstránenie vád podania poučený o tom, že v prípade, ak v určenej lehote
podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd v zmysle § 59 ods. 3 SSP podanie odmietne uznesením.
Pretože žalobca neodstránil vady svojho podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, nereagoval
na uznesenie správneho súdu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave.



V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)