KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 9. 2019plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/71/2018 z 29. 9. 2019

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2019, sp. zn. 8Sa/71/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018201014.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018201014.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, proti
žalovanému: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v
konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach (preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 34729-4/2018-
BA zo dňa 2. mája 2018), takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/71/2018 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.07.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu doručená správna žaloba,
v ktorej žalobca navrhuje, aby súd zrušil rozhodnutie č. 34729-4/2018-BA zo dňa 02.05.2018 (ďalej
iba „napadnuté rozhodnutie“) v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie č. 153-2/2018-
BA zo dňa 04.01.2018 (ďalej iba „rozhodnutie prvostupňového orgánu“), vec vrátil Sociálnej poisťovni,
ústredie na ďalšie konanie a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania. Zo žaloby
vyplýva, že napadnutým rozhodnutím žalovaný zamietol v celom rozsahu odvolanie žalobcu podané
proti rozhodnutiu prvostupňového orgánu, ktoré potvrdil. Uvedeným prvostupňovým rozhodnutím mala
Sociálna poisťovňa, ústredie rozhodnúť, že žalobca, ktorý utrpel poškodenie zdravia v dôsledku
pracovného úrazu zo dňa 26.02.2016 podľa § 88 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej
len „ZSP“) nemá nárok na úrazovú rentu.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.



7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).

9. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

10. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu
príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca
adresu trvalého pobytu, resp. v obvode ktorého sa žalobca zdržuje.

11. Súd postupuje vec v zmysle § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Žiline, vecne a miestne príslušnému
na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa § 13 ods. 3 SSP, nakoľko obec Ochodnica, v
ktorej sa podľa žaloby nachádza adresa trvalého pobytu žalobcu, je podľa § 10 zákona č. 221/1996 Z.
z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR č. 258/1996 Z. z., ktorým
sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, súčasťou okresu Kysucké
Nové Mesto patriacom podľa § 2 ods. 24 v spojení s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č.
371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti Okresného súdu Žilina, ktorého
obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).

Citované v ďalších rozhodnutiach

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1018201014)

  1. 29. 9. 2019Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/71/2018 z 29. 9. 2019 (toto rozhodnutie)
  2. 3. 2. 2020Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 28Sa/38/2019 z 3. 2. 2020