Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/61/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200425 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019200425.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, J., zastúpený: Advokátska kancelária SCHULTZOVÁ & PARTNERS s.r.o., Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.100362137/2019 zo dňa 04.02.2019 a o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Správny súd v Bratislave návrh žalobcu o priznanie odkladného účinku žalobe o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 100362137/2019 zo dňa 04.02.2019 z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.03.2019 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100362137/2019 zo dňa 04.02.2019, ktorým žalovaný potvrdil daňovú exekučnú výzvu Daňového úradu Bratislava č. 101888473/2018 zo dňa 25.09.2018, ktorou správca dane vyzval žalobcu na zaplatenie daňového nedoplatku vo výške X.XXX,- eur. 2.Žalobca v podanej žalobe súčasne požiadal súd o priznanie odkladného účinku žalobe o preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného z dôvodu, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia a daňovej exekučnej výzvy, t.j. pokračovaním v daňovej exekúcii voči žalobcovi by žalobcovi hrozila závažná ujma a iný nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. V prípade, ak nebude žalobe priznaný odkladný účinok, správca dane bude pokračovať v daňovej exekúcii a vymáhať od žalobcu úroky z omeškania a pokutu, čím bude ohrozená jeho finančná situácia a uspokojovanie životných potrieb a opätovne sa môže dostať do platobnej neschopnosti. Žalobca je nemajetný a vedenie daňovej exekúcie voči nemu by bolo likvidačné, nie je vlastníkom žiadneho majetku a z uvedeného dôvodu došlo k zrušeniu konkurzu. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Správny súd v Bratislave po preskúmaní návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku podanej žaloby rozhodol s poukazom na § 188 SSP tak, že tento návrh zamietol, nakoľko dospel k záveru, že neboli splnené podmienky stanovené v § 185 písm. a) SSP. Správny súd poukazuje na to, že žalobca návrh na priznanie odkladného účinku nijako neodôvodnil, resp. neuviedol žiadne konkrétne dôvody podporujúce jeho návrh na odkladný účinok žaloby, pre ktoré by súd dospel k záveru, že je dôvodný. 7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.