Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/114/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200733 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019200733.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: G.. K. E., súdny exekútor, M. XX, XXX XX E., zastúpený advokátskou kanceláriou M. & LÖWY s.r.o., Slowackého 56, 821 04 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská komora exekútorov, Disciplinárna komisia, Šustekova 49, 851 04 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 6DS/DK 4/2013 zo dňa 01.04.2019, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 23.05.2019 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia disciplinárneho senátu žalovaného č. 6DS/DK 4/2013 zo dňa 01.04.2019, ktorým bol žalobca uznaný za vinného, že pri výkone exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 206/2011 dňa 04.06.2012 Exekučným príkazom na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva nehnuteľnosti povinného zriadil exekučné záložné právo na nehnuteľnostiach povinného zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. E., celkovo 11 nehnuteľností, pričom vymáhaná istina bola 619,08 eura, čím porušil § 61b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a teda zavinene porušil povinnosť pri výkone činnosti exekútora, čím spáchal disciplinárne previnenie podľa § 220 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., za čo mu nebolo uložené disciplinárne opatrenie. 2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 3. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených zákonom. 4. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 8. Podľa § 228d ods. 8 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu, ktorým sa rozhodlo o tom, či sa exekútor dopustil disciplinárneho previnenia, nie je možné podať opravný prostriedok. Proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu možno podať správnu žalobu do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, ktorým sa rozhodlo o tom, či sa exekútor dopustil disciplinárneho previnenia. Na konanie o správnej žalobe je kauzálne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici; jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky. 9. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 10. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je kauzálne príslušný na konanie o podanej žalobe, nakoľko v prejednávanej veci žalobca správnou žalobou napadol rozhodnutie disciplinárneho senátu Slovenskej komory exekútorov, ktorým sa rozhodlo o jeho disciplinárnom previnení. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd dospel k presvedčeniu, že na konanie o tejto žalobe je kauzálne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorého obvodom je celé územie Slovenskej republiky. 11. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je kauzálne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená kauzálne príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici. 12. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).