KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava27. 3. 2019plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5K/50/1998 z 27. 3. 2019

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. marca 2019, sp. zn. 5K/50/1998, ECLI:SK:KSBA:2019:1098897945.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5K/50/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098897945
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1098897945.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: SLADKO, s.r.o. - v likvidácii, sídlom Cukrovarská
225, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 224 413, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz vyhlásený uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.06.1998, pod č.k. 5K50/98-120
z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty.

II. Súd zbavuje JUDr. Barboru Hudekovú, sídlom AK Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, funkcie
správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2018 správkyňa konkurznej podstaty JUDr. Barbora Hudeková predložila súdu správu,
podľa ktorej, po vymenovaní do funkcie správcu konkurznej podstaty, niekoľkokrát vyzvala bývalého
správcu JUDr. Vladimíra Beňačku na odovzdanie príslušného konkurzného spisu, resp. finančných
prostriedkov získaných v konkurze. JUDr. Beňačka na výzvy nereagoval a následne bolo zistené, že
dňa 02.02.2017 zomrel. Správkyňa vykonala viacero dotazov na peňažné ústavy (za účelom zistenia
finančných prostriedkov úpadcu), ako aj dotazov na Daňový úrad Galanta a Geodetický a kartografický
ústav SR ( za účelom zistenia majetku úpadcu). Príjem z konkurznej podstaty predstavuje 0,- Eur.
V konkurznej podstate sa už nenachádza žiadny majetok. Ďalej správkyňa zistila, že konanie o
dedičstve po nebohom JUDr. Beňačkovi bolo zastavené uznesením Okresného súdu Piešťany z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa JUDr. Beňačku dňa 28.04.2017 (právoplatné dňa 14.06.2017).

2. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d/ zák. č. 328/1991 Zb. v platnom znení súd zruší konkurz, ak zistí, že
majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa neprihliada na veci a
pohľadávky vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

3. Keďže správca konkurznej podstaty preukázal vo vyúčtovaní príjmov a výdavkov na vedení konkurzu,
že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu v zmysle uvedených ustanovení
súd konkurz zrušil a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

4. Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 zák. č. 328/1991 Zb. v znení
neskorších predpisov.

5. Na základe zoznamu prihlášok možno pre zabezpečenú pohľadávku po právoplatnosti uznesenia o
zrušení konkurzu viesť výkon rozhodnutia na úpadcovo imanie (§ 45 ods. 1 zák. č. 328/1991 Zb. v znení
neskorších predpisov).

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho publikovania v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.