Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4K/217/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098899962 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1098899962.9 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: ABA spol. s r.o., Budovateľská 7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 31 328 806, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Mgr. Ing. Vladimír Haukvitz, Lachova 11, 851 03 Bratislava, o zrušenie konkurzu takto r o z h o d o l : I. Súd zrušuje konkurz vyhlásený na úpadcu ABA spol. s r.o., Budovateľská 7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 31 328 806, v zmysle § 44 ods. 1 písm. a/ a d/ zákona FZ ČaSFR č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“). II. Mgr. Ing. Vladimíra Haukvitza zbavuje funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : 1. Na úpadcu bol vyhlásený konkurz uznesením č.k. 4K/217/1998-13 zo dňa 29.10.1998, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.11.1998. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Ing. Vladimír Haukvitz, Lachova 11, 851 03 Bratislava (ďalej len „Správca“). 2. Dňa 16.07.2019 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu s poukazom na § 44 ods. 1 písm. d/ ZKV. Uviedol, že po schválení konečnej správy uhradil súdny poplatok 1.696,- Eur. Ďalej uviedol, že celkové príjmy vo výške 144.315,23 Eur nepostačujú na pokrytie celkových výdavkov, ktoré predstavujú sumu 144.385,16 Eur. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami vo výške 69,93 Eur je suma, o ktorú je znížená odmena správcu. 3. V zmysle § 44 ods. 1 ZKV súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, a/ ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz; d/ ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. 4. V zmysle § 5 ods. 1 ZKV podmienkou vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania. 5. V zmysle § 66i ZKV trovy konania sú najmä pohľadávky proti podstate, nároky podľa § 31 ods. 1 písm. a/ až c/. 6. V priebehu konkurzného konania bol speňažený všetok majetok zahrnutý do konkurznej podstaty úpadcu. Konečná správa o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu zo dňa 13.11.2015, v znení stanoviska správcu odoslaného na poštovú prepravu dňa 13.04.2016 a 18.07.2017 bola schválená uznesením č.k. 4K/217/1998-368 zo dňa 05.09.2018 právoplatným 12.01.2019 s tým, že súdny poplatok za konkurzné konanie je 1.696,- Eur. Z konečnej správy vyplýva, že výdavky vynaložené v konkurze prevyšujú príjmy získané speňažením, pričom neuhradená zostáva časť odmeny správcu vo výške 69,93 Eur. 7. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§ 5 ZKV), ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú aj pohľadávky proti podstate, nároky podľa § 31 ods. 1 písm. a/ až c/ ZKV. Po schválení konečnej správy Správca uhradil súdny poplatok, čím vyčerpal všetky finančné prostriedky získané speňažením konkurznej podstaty. Na doplatenie jeho odmeny vo výške 69,93 Eur a na ďalšie vedenie konkurzu mu už nezostali žiadne prostriedky, preto súd návrhu správcu vyhovel a v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a/ a d/ ZKV konkurz zrušil. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).