Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoKR/38/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236819 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1111236819.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a členov senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava (predtým: JUDr. Marek Letkovský), správca úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, proti žalovanému: W. E., nar. XX.XX.XXXX, T. S. XX, XXX XX J., právne zast.: JUDr. Jaroslava Hardošová, advokátka, so sídlom Jégeho 8, 821 08 Bratislava, IČO: 50 500 601, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 8Cbi/201/2011-30 zo dňa 05.06.2017, takto r o z h o d o l : I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby žalobcu pripúšťa. II. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 8Cbi/201/2011-30 zo dňa 05.06.2017 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 8Cbi/201/2011 zastavuje. III. Súd žalovanému priznáva náhradu trov konania vo výške 100 %. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 8Cbi/201/2011-30 zo dňa 05.06.2017 žalobný návrh žalobcu zo dňa 12.10.2011 zamietol, zároveň žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V odôvodnení uviedol, že žalobca sa ako správca konkurznej podstaty úpadcu PDSI, Poľná 1, Bratislava, svojim žalobným návrhom domáhal vyslovenia neúčinnosti právneho úkonu úpadcu, ktorým je uspokojenie pohľadávky žalovaného, nakoľko je presvedčený, že napadnutý právny úkon bol urobený v zákonom predpokladanom období a ide o úkon, ktorý neodôvodnene zvýhodnil žalovaného ako veriteľa úpadcu oproti iným jeho veriteľom, a to tým spôsobom, že hoci pohľadávky iných veriteľov boli splatné skôr ako pohľadávka žalovaného, tieto neboli uspokojené, pohľadávka žalovaného však uspokojená bola. Týmto úkonom takisto došlo k ukráteniu ostatných veriteľov úpadcu v tom smere, že finančné prostriedky, ktoré boli použité na uspokojenie žalovaného, by za iných okolností, mohli byť použité na pomerné uspokojenie všetkých veriteľov úpadcu. Tieto tvrdenia žalobcu súd prvej inštancie vyhodnotil ako nepreukázané a mal za to, že žalobca neuniesol ani dôkazné bremeno. 2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca (predchádzajúci správca konkurznej podstaty JUDr. Marek Letkovský), prostredníctvom právneho zástupcu, z dôvodu, že súd nesprávnym procesným postupom znemožnil žalobcovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Vo svojej žalobnej argumentácii uviedol, že sa nestotožňuje s rozhodnutím súdu prvej inštancie v tom smere, že súd neakceptoval ospravedlnenie neúčasti právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní a jeho žiadosť o odročenie pojednávania neakceptoval, pojednával v jeho neprítomnosti a vec meritórne rozhodol. 3. Následne bolo dňa 09.05.2019 Krajskému súdu v Bratislave doručené „Späťvzatie žaloby“, ktorou vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia bližšie nešpecifikoval, pričom iba uviedol, že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v konaní so žalovaným. 4. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Odvolací súd doručil žalovanému predmetné späťvzatie žaloby na vyjadrenie v lehote 10 dní s poučením, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, odvolací súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby o určenie popretej pohľadávky súhlasí. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. 7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Nakoľko dňa 09.05.2019 bolo krajskému súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, súd postupoval v konaní v zmysle § 370 ods. 1 a 2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby žalobcu o určenie neúčinnosti právneho úkonu, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 8Cbi/201/2011-30 zo dňa 05.06.2017zrušil a konanie zastavil. 8. Odvolací súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP, pri posúdení procesného zavinenia zastavenia konania žalobcom. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Odvolací súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v tomto konaní, na základe hore uvedeného rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že je potrebné zohľadniť a poukázať taktiež na § 100 ods. 2 písm. a/ ZKR, kde z uspokojenia v konkurze sú vylúčené trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon neustanovuje inak. Na základe hore uvedeného, o trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 11. Odvolací súd mal za to, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, a preto žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. 12. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie. 13. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ani dovolanie generálneho prokurátora, proti uzneseniu vydanému v konaní podľa NR SR č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nie je prípustné (§ 198 ods. 1 posledná veta ZoKR).