Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Tos/81/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010793 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šamka a sudcov JUDr. Tibora Kubíka a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci odsúdenej A. S., o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 26.02.2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 08. júla 2019 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdenej A. S., nar. XX.XX.XXXX z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením podľa § 409 ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť odsúdenej A. S. o odklad výkonu trestu odňatia slobody. Proti tomuto uzneseniu podala odsúdená sťažnosť, v ktorej uvádza, že žiada o zrušenie celého trestného rozkazu a žiada o prejednanie veci krajským súdom. Krajský súd v Bratislave ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie, ktoré napadnutému uzneseniu predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná. Sťažnostný súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že odsúdená A. Oláhová bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 26.10.2018 uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov pre výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Pokiaľ ide o odklad výkonu trestu odňatia slobody tak tento inštitút upravujú ustanovenia § 409 a § 410 Tr. por. Ustanovenie § 409 ods. 1 Tr. por. umožňuje odklad výkonu trestu odňatia slobody len v prípade, ak odsúdený ochorel na vážnu chorobu, pričom sa nachádza v ústave zdravotnej starostlivosti a dočasne nie je spôsobilý nastúpiť výkon trestu. Odsúdený je povinný zaslať súdu lekársku správu o svojom zdravotnom stave spolu s adresou zdravotníckeho zariadenia, ktoré mu poskytuje zdravotnú starostlivosť. Súd v takomto prípade odloží výkon trestu odňatia slobody, ak v zdravotníckom zariadení Zboru väzenskej a justičnej správy nemožno poskytnúť zdravotnú starostlivosť. Zo spisového materiálu je zrejmé, že odsúdená zaslala súdu lekárske správy o svojom zdravotnom stave, avšak nebola hospitalizovaná a ambulantne podstupovala rôzne lekárske vyšetrenia. Do dňa rozhodovania sťažnostného súdu nebola do spisu odsúdenou doložená aktuálna lekárska správa o zdravotnom stave odsúdenej s uvedením, či a kde sa konkrétne odsúdená nachádza v zdravotníckom zariadení a aké dlhé časové obdobie bude hospitalizovaný. Žiadosť odsúdenej teda zjavne nespĺňa náležitosti vyžadované ustanovením § 409 ods. 1 Tr. por. a preto v jej prípade nie je možné povoliť odklad výkonu trestu odňatia slobody podľa tohto ustanovenia. Pokiaľ odsúdená v podanej sťažnosti namietala aj trestný rozkaz, ktorý bol vydaný v jej trestnej veci, tak je nutné uviesť, že predmetný trestný rozkaz je právoplatný, t. j. vykonateľný. Ohľadne právoplatných súdnych rozhodnutí platí tzv. prezumpcia správnosti a zákonnosti, teda pokiaľ neboli v predpísanom konaní zrušené, považujú sa za správne, zákonné a nemeniteľné. Podľa § 410 ods. 1 Tr. por. výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho jeden rok môže predseda senátu z dôležitých dôvodov odložiť a to na čas najviac troch mesiacov odo dňa, keď nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie podľa § 408 ods. 1. Súd prvého stupňa sa zaoberal aj možnosťou odkladu výkonu trestu odňatia slobody v zmysle uvedeného ustanovenia a to samostatným uznesením sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 10.04.2019, ktorým žiadosť odsúdenej o odklad výkonu trestu odňatia slobody zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 10.04.2019. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel krajský súd k záveru, že okresný súd sa komplexne zaoberal návrhmi (žiadosťami) odsúdenej o povolenie odkladu výkonu trestu odňatia slobody a to podľa všetkých zákonných ustanovení a svoje závery aj náležite odôvodnil. Aj podľa názoru krajského súdu je nevyhnutným, aby odsúdená nastúpila nariadený výkon trestu odňatia slobody, pretože neexistujú žiadne zákonom predpokladané okolnosti, ktoré by jej v nástupe na výkon trestu odňatia slobody bránili. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.