Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/438/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206277 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1216206277.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci toho času plnoletého dieťaťa: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. 4, XXX XX W., t. č. Ut. X. G. XX, H., P., zastúpená advokátom JUDr. Borisom Bohunským, so sídlom Kozia 20, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Mgr. P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. 9, XXX XX W. pod W., t. č. X. 7, M., H., doručovacia adresa O. 9, XXX XX W., a otec - S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. 4, XXX XX W., toho času Ut. X. G. XX, H., P., o návrhu na zníženie výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.06.2018, č.k. 49P/84/2016-245, takto r o z h o d o l : Odvolanie matky sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 25.06.2018, č.k. 49P/84/2016-245, zamietol návrh matky na zníženie výživného na plnoletú P. Y., nar. XX.XX.XXXX. N. z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie matka, ktorá navrhla rozhodnutie súdu prvej inštancie zmeniť a výživné na plnoletú jej znížiť zo sumy XXX eur mesačne na sumu XX,XX eur mesačne. 3. Podľa § 386 písm. a/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. 4. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania, musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania. 5. V danej veci odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie podala matka. Vychádzajúc z obsahu spisu predmetné rozhodnutie bolo matke doručené dňa 01.08.2018, ktorú skutočnosť potvrdila svojim podpisom na doručenke (por. č. l. posledná strana č.l. 246 spisu). Lehota na podanie odvolania jej začala plynúť dňa 02.08.2018 (§ 121 ods. 2 CSP) a uplynula dňa 16.08.2018. Odvolanie podala matka dňa 17.08.2018, odvolanie bolo doručené na Okresný súd Bratislava II elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu. Odvolanie opatrené podpisom matka osobne doručila na súd prvej inštancie dňa 20.08.2018, teda po zákonom stanovenej lehote. 6. Tým, že matka podala odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, odvolací súd jej odvolanie bez vecného preskúmania správnosti napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie ako oneskorene podané podľa § 386 písm. a/ CSP odmietol. Za daných okolností je bezpredmetné zaoberať sa náležitosťami a obsahom odvolania. 7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 52 CMP. 8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 ( § 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).