Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/103/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206147 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Zuzany Posluchovej, v právnej veci žalobcu:: LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom v Bratislave, Rybné námestie 1, IČO: 51 400 847, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom v Hlohovci, Železničná 4/A, proti žalovanej: V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. M. A., S. XXXX/XX, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia žaloby po rozhodnutí o veci rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5. februára 2019 č.k. 26Csp/113/2018-48 takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5. februára 2019 č.k. 26Csp/113/2018-48 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70 eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 2/Podaním zo dňa 27.2.2019 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok žalovanej. 3/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok súdu prvej inštancie do späťvzatia žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie zastavil. 6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo byť zastavené, žalobcovi nemožno pričítať. 7/O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 11 ods. 3, § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení). 8/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).