Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/54/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206728 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218206728.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členov senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v právnej veci žalobcu: B. O., G.. X.X.XXXX, K. C. X, XXX XX K., Č. P., zastúpený: AGM partners s. r. o., IČO: 47 258 586, so sídlom Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, spoločnosť registrovaná v Írsku pod č. 104547, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Dublin, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., IČO: 36 679 771, so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 400,00 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie žaloby n e p r i p ú š ť a. Žalovanému sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava II vydal dňa 26.9.2018 európsky platobný rozkaz č.k. 21Csp/119/2018, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 400 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 400 eur odo dňa 15.8.2018 do zaplatenia. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu nákladov vo výške 93,82 eur. 2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 21.11.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi sporovými stranami, ktorej obsahom je, že žiadna zo strán si neuplatňuje trovy konania. Žalobca preto žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. 3. Podľa článku 16 Odpor proti európskemu platobnému rozkazu ods. 2 Nariadenia európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (ďalej len „Nariadenie“), odpor sa musí zaslať do 30 dní od doručenia rozkazu odporcovi. 4. Podľa článku 18 Vykonateľnosť Nariadenia, ak v lehote ustanovenej v článku 16 ods. 2, po zohľadnení primeranej lehoty na doručenie odporu, nebol na súd pôvodu odpor doručený, súd bezodkladne vyhlási európsky platobný rozkaz za vykonateľný prostredníctvom vzorového tlačiva G ako je uvedené v prílohe VII. Súd pôvodu overí deň doručenia. 5. Podľa článku 26 Vzťah s vnútroštátnym procesným právom Nariadenia, všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym právom. 6. Podľa § 268 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu. 7. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 8. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 9. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že žalovanému bol európsky platobný rozkaz zo dňa 26.9.2018, č.k. 21Csp/119/2018 do vlastných rúk doručený dňa 5.10.2018 a právnemu zástupcovi žalobcu dňa 4.10.2018. Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 21.11.2018. Žalovaný podaním zo dňa 7.6.2019 vyjadril súhlas so späťvzatím žalobného návrhu a žiadal konanie zastaviť. 10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že žalobca môže vziať žalobu späť aj po rozhodnutí súdu prvej inštancie. Žalobca tak môže vykonať len do času, kým rozhodnutie súdu prvej inštancie nenadobudne právoplatnosť. 11. Vzhľadom k tomu, že žalovaný proti európskemu platobnému rozkazu, ktorý mu bol doručený dňa 5.10.2018, nepodal odpor, tento nadobudol právoplatnosť dňom nasledujúcim po uplynutí 30 dňovej lehoty na podanie odporu, t.j. dňa 5.11.2018. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu späť až podaním zo dňa 21.11.2018, t.j. potom ako európsky platobný rozkaz už nadobudol právoplatnosť, neboli splnené podmienky pre postup podľa § 370 C.s.p., keď späťvzatie žaloby možno pripustiť, len ak rozhodnutie súdu prvej inštancie ešte nenadobudlo právoplatnosť. 12. Z uvedených dôvodov odvolací súd nepripustil späťvzatie žalobného návrhu. 13. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., v odvolacom konaní procesne úspešnému žalovanému však nepriznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorého späťvzatie žaloby nebolo pripustené, zohľadňujúc skutočnosť, že strany sporu sa mimosúdne dohodli na tom, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania. 14. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).