Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/57/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218209217 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218209217.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a členiek senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976 proti žalovanému: UBC, a.s., Kukuričná 17, 831 03 Bratislava, IČO: 35 823 666 o zaplatenie 795,60 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz vydaný pod č.k. 58Cb/23/2018-17 zo dňa 14.1.2019 zrušuje a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému náhrada trov konania v plnom rozsahu s tým, že o trovách konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz pod č.k. 58Cb/23/2018-17 zo dňa 14.1.2019, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu 795,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 397,80 eur od 1.2.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 397,50 eur od 1.2.2017 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Žalovaného zároveň zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 47,50 eur. Predmetný platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 18.1.2019. Žalobca zobral žalobu späť podaním doručeným dňa 5.2.2019, z dôvodu že žalovaný dňa 16.1.2019 uhradil žalovanú istinu žalobcovi a z uvedených dôvodov žiadal konanie zastaviť. 2. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby podaním doručeným súdu dňa 18.3.2019, keď žalovaný uviedol, že pohľadávku vo výške 795,60 eur uhradil žalobcovi dňa 28.1.2019. Z uvedeného vyplýva, že pohľadávka bola uhradená po podaní žaloby. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodol podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz (rozhodnutie súdu prvej inštancie) a konanie zastavil. 3. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Z listinných dôkazov založených v spise je zrejmé, že žaloba bola podaná dôvodne, žalovaný zaplatil predmetnú pohľadávku po podaní žaloby. Z uvedených dôvodov priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania s poukazom na ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP. 5. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací žaloba) (§ 428 CSP).