Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/441/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217747 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1316217747.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. W. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, ul. Vazovova 7/A, Bratislava dieťa rodičov: otec - X. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P XXXX I. D. O.., XXX XX P., I., T., zastúpený JUDr. Hanou Kováčikovou, PhD., advokátkou so sídlom Odborárske námestie 3, Bratislava, a matka - Q.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. 4, O., v konaní o návrhu otca na nahradenie súhlasu matky, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12.09.2017, č.k. 51P/302/2016-128, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e sa rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie zamietol návrh otca na nahradenie súhlasu matky k zápisu maloletého do základnej školy The British International School Bratislava. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletého. 3. Podaním zo dňa 12.07.2019 otec zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. 4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie prvej inštancie a konanie zastavil. 7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP. 8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).