Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/47/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317204057 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1317204057.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a sudkýň JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: Projects, s. r. o., Martina Granca 3615/15, Bratislava, IČO: 43 954 782, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: S. S., D.. XX. XX. XXXX, S. XX, N., o zaplatenie 51,08 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb/82/2017-43 zo dňa 14.2.2018, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, r u š í rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb/82/2017-43 zo dňa 14.2.2018 a konanie z a s t a v u j e . Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov prvoinštančného konania v plnom rozsahu. Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Rozsudkom č.k. 23Cb/82/2017-43 zo dňa 14.2.2018 bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 51,08 eura s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne takto: - zo sumy 35,92 eura od 24. 03. 2015 až do zaplatenia, - zo sumy 15,16 eura od 25. 03. 2015 až do zaplatenia, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný bol zároveň zaviazaný zaplatiť žalobcovi jednorazovú paušálnu náhradu vo výške 40,- eura v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a nahradiť žalobcovi trovy konania, pričom o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 2. Proti tomuto rozsudku sa v zákonnej lehote odvolal žalovaný. Žalovaný uviedol, že svoje záväzky voči spoločnosti Projects s.r.o. boli uhradené v plnej miere a to tak, že boli uhradené spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., ktorá spravovala pohľadávku v mene spoločnosti Projects s.r.o. o čom priložil potvrdenie o ukončenie správy pohľadávky vydanej spoločnosťou Instrum Slovakia s.r.o. ku dňu 19.1.2018. 3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.1.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Potvrdil, že žalovaný zaplatil žalovanú pohľadávku na účet žalobcu po začatí súdneho konania platbou vo výške 30,- eur zo dňa 20.11.2017 a platbou vo výške 30,- eur zo dňa 18.12.2017. Zároveň zdôraznil, že zastavenie konania tak procesne zavinil žalovaný plnením počas sporu. Proti žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil. 4. Podľa ust. § 370 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa ust. § 370 ods. 2 CSP Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Vzhľadom k tej skutočnosti, že žalobca zobral žalobu späť po rozhodnutí veci súdom prvej inštancie ale predtým než toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný sa nevyjadril negatívne k späťvzatiu žaloby, odvolací súd mal za to, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí a preto s poukazom na ust. § 370 ods. 1,2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil. Žalobca si neuplatnil náhradu trov právneho zastúpenia, nevzdal sa ostatných trov konania, ktoré mu v súvislosti s podaním žaloby vznikli vzhľadom k tomu, že žaloba bola podaná dôvodne, odvolací súd priznal žalobcovi náhradu trov prvoinštančného konania v plnom rozsahu. 7. Žalobcovi trovy odvolacieho konania nevznikli, preto mu ich odvolací súd nepriznal. 8. O trovách konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník podľa § 396 v spojení s ust. § 262 ods. 1,2 CSP. 9. Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).