Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/112/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207440 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1318207440.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a členiek senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Břouškovej v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: Matica slovenská, P. Mudroňa 1, 036 01 Martin, IČO: 00 179 027 o zaplatenie sumy 904,80 EUR s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb/371/2018-21 zo dňa 22.02.2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k. 23Cb/371/2018-21 zo dňa 22.02.2019 uložil žalovanému povinnosť, aby do 15 dní od jeho doručenia zaplatil žalobcovi sumu 904,80 EUR a náhradu trov konania vo výške 54,- EUR alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. 2. Písomným podaním zo dňa 15.03.2019 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odporu uhradil žalovanú istinu. 3. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní platobného rozkazu súdom prvej inštancie, ale skôr, ako tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Súhlas žalovaného nebol v danom prípade potrebný s poukazom na § 146 ods. 1 CSP. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu dňa 15.03.2019 odvolací súd v súlade s § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil toto späťvzatie, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb/371/2018-21 zo dňa 22.02.2019 zrušil a konanie zastavil. 5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania. Pri skúmaní procesného zavinenia strán sporu na zastavení konania v zmysle § 256 CSP mal súd za to, že žalovaný, ktorý zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral svoju žalobu späť, procesne zavinil zastavenie predmetného konania, a preto je povinný znášať náhradu trov konania žalobcu. 6. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 . Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).