Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoZm/29/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225819 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1514225819.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému M. E., F.. XX.XX.XXXX, H. T. Z.F. XX, C. F. R. o zaplatenie 14.779,80 EUR s príslušenstvom a iné a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 2CbZm/83/2016-58 zo dňa 20.1.2017, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 2CbZm/83/2016-58 zo dňa 20.1.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 9.244,87 EUR spolu so 6% ročným úrokom zo súm a v lehotách, vo výroku uvedených a zmenkovú odmenu 30,81 EUR - to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súčasne žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 32,78%. 2. Proti rozsudku podal včas odvolanie žalovaný a navrhol ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 3. Pri skúmaní podmienok konania bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 22OdK/65/2018 zo dňa 6.3.2018 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného a toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 50/2018 dňa 12.3.2018. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka. 4. Krajský súd v Bratislave na základe citovaného zákonného ustanovenia nemal splnené podmienky na prejednanie odvolania a preto rozhodol spôsobom vo výroku tohoto uznesenia uvedeným. 5. O trovách konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. a vzhľadom na spôsob ukončenia konania žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.