Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/213/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516216161 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1516216161.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v právnej veci manželky: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., U. 2, prechodne bytom N., C. XXC, zastúpená JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Bernolákova 1, proti manželovi: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., U. 2, zastúpený za 1. Dr. Miroslavom Králikom, advokátom so sídlom Bratislava, Grösslingova 4 a 2. JUDr. Tijanou Čečezovou, LL.M, advokátkou, so sídlom Bratislava, Drieňová 17, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom C., O. nar. XX.XX.XXXX a S. nar. XX.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Bratislava, Vazovova 7/A, o oprave rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/213/2018 - 414, zo dňa 06.11.2018, takto r o z h o d o l : Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP/213/2018-414, zo dňa 06.11.2018, tak, že namiesto uznesenie má byť správne Rozsudok v mene Slovenskej republiky. o d ô v o d n e n i e : Uvedeným rozhodnutím odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti tak, že určil otcovi vyživovaciu povinnosť na maloletého O. C., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX eur mesačne a na maloletú S. C., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX eur mesačne od 26.04.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. V citovanom rozhodnutí chybou v písaní bolo nesprávne uvedené, že ide o uznesenie, namiesto správneho „Rozsudok v mene Slovenskej republiky“. 3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Z obsahu citovaného rozhodnutia vyplýva, že došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, keď namiesto správneho Rozsudok v mene Slovenskej republiky, bolo rozhodnutie označené ako uznesenie. 5. Z uvedených dôvodov podľa § 224 CSP vykonal odvolací súd opravu rozhodnutia. 6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).