Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Tos/108/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010464 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štift ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1518010464.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Štifta a sudcov JUDr. Michala Valenta a Mgr. Marcely Kosovej, v trestnej veci odsúdeného T. O., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/167/2018 zo dňa 13. 08. 2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10. januára 2019, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného T. O., nar. XX. XX. XXXX, z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Sťažnosťou napadnutým uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/167/2018 zo dňa 13. 08. 2018 bola podľa § 410 ods. 1 a § 409 ods. 1 Tr. por. zamietnutá žiadosť odsúdeného T. O. o odklad výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/167/2018 zo dňa 27. 07. 2018 vo výmere 18 mesiacov, pričom uložený trest odňatia slobody mal nastúpiť v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia najneskôr dňa 13. 08. 2018. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote sťažnosť zo dňa 23.08.2018, doručenú okresnému súdu toho istého dňa. V písomných dôvodoch sťažnosti v podstate uviedol, že uznesenie obsahuje nesprávne poučenie, označuje ho za nesprávne a má za to, že súd nepostupoval správne keď nekontaktoval zdravotnícke zariadenie ZVJS, pričom uvádza, že žiadosťou zo dňa 06.08.2018 uviedol adresu kde mu bola poskytovaná zdravotná starostlivosť. Je toho názoru, že súd prvého stupňa nesprávne posúdil jeho vážne a akútne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré bolo preukázané priloženými lekárskymi správami, vrátane potreby operácie a rehabilitácií. Krajský súd v Bratislave, na podklade podanej sťažnosti preskúmal podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce výroku napadnutého uznesenia, pričom dospel k záveru, že sťažnosť bola podaná včas, oprávnenou osobou, avšak nie je dôvodná. Podľa § 409 ods.1 Tr. por. ak odsúdený pred nástupom výkonu trestu odňatia slobody ochorie na takú vážnu chorobu, že dočasne nie je spôsobilý nastúpiť výkon trestu, pretože je v ústavnej zdravotnej starostlivosti, zašle súdu žiadosť o odklad výkonu trestu spolu s lekárskou správou o svojom zdravotnom stave nie staršou ako 30 dní; v žiadosti je povinný uviesť aj adresu zdravotníckeho zariadenia, ktoré mu poskytuje zdravotnú starostlivosť. Ak žiadosť neobsahuje uvedené náležitosti, predseda senátu vyzve odsúdeného, aby žiadosť doplnil v lehote 10 dní; inak sa o žiadosti nekoná, o čom predseda senátu vo výzve odsúdeného poučí. Podľa ustanovenia § 410 ods. 1 Tr. por. výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho jeden rok môže predseda senátu z dôležitých dôvodov odložiť, a to na čas najviac troch mesiacov odo dňa, keď nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie podľa § 408 ods. 1. Tr. por. Podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná. Preskúmaním spisového materiálu sťažnostný súd zistil, že odsúdený T. O. žiadosťou zo dňa 31.07.2018 (vrátane prílohy) navrhoval súdu prvého stupňa rozhodnúť o odložení výkonu trestu odňatia slobody, pričom poukazoval na nepriaznivý zdravotný stav jeho osoby. Dňa 07.08.2018 bolo okresnému súdu doručené doplnenie žiadosti zo dňa 06.08.2018 (vrátane príloh). Dňa 13.08.2018 prvostupňový súd uznesením sp. zn. 0T/167/2018 zamietol žiadosť odsúdeného T. O., nakoľko mal za to, že neboli splnené podmienky zákonných ustanovení § 409 a § 410 Tr. por. Sťažnostný súd na podklade spisového materiálu okresného súdu sp. zn. 0T/167/2018 zistil, že odsúdený T. O. sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v predmetnej trestnej veci. Na tomto mieste sťažnostný súd konštatuje, že skutočnosť nastúpenia výkonu trestu odňatia slobody (dňa 27. 08. 2018) robí jeho sťažnosť bezpredmetnou. Nad rámec povinnosti sťažnostný súd konštatuje, že zo žiadneho z podaní, ako ani sťažnosti odsúdeného T. O. vrátane príloh, nevyplýva skutočnosť, že by sa mu toho času, resp. v čase podania žiadosti a v čase rozhodovania okresného súdu, mala byť poskytovaná ústavná zdravotná starostlivosť a jemu uložený trest prevyšuje jeden rok. Vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený nesplnil podmienky vyžadované § 409 ods. 1 Tr. por. a § 410 ods. 1 Tr. por. sťažnostný súd rozhodol tak, že sťažnosť odsúdeného T. O. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.