Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/245/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200637 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1719200637.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. V., narodenú XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka - J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 9, XXX XX T., zastúpená AK JUDr. Ivana Remšíková, s.r.o. so sídlom Holubyho 35, 902 01 Pezinok a otec - Y. V., zomr. XX.XX.XXXX, o konaní o návrhu navrhovateľky starej matky Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. ul.č. XX, XXX XX T., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.04.2019, č.k. 12P/96/2019-44, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia. Napadnuté uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.04.2019, č.k. 12P/96/2019-44, sa z r u š u j e a konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 16.04.2019, č.k. 12P/96/2019-44 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne na čas do právoplatnosti rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti zveril maloletú Y. V., narodená XX.XX.XXXX, sa do náhradnej osobnej starostlivosti Y. V., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. XX, T.. Matke uložil povinnosť odovzdať maloletú Y. V., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Y. V., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. XX, T., a to najneskôr do 5 dní od doručenia uznesenia. Matku zaviazal k povinnosti poukazovať výživné na maloletú Y. V., narodenú XX.XX.XXXX vo výške XXX eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok číslo SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 16.04.2019 až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. 2. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podala odvolanie matka žiadajúc, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zmenil a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. 3. Navrhovateľka, stará matka vo svojom vyjadrení k odvolaniu matky uviedla, že zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti sa vzdáva, z dôvodu akceptovania maloletej a jej želania, že chce byť s matkou. 4. Stará matka podaním zo dňa 14.06.2019 zobrala späť svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj návrh vo veci samej. 5. Matka podaním zo dňa 26.04.2018 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu starej matky. 6. Kolízny opatrovník odporúčal vyhovieť späťvzatiu návrhu. 7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 9. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 10. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 11. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že stará matka prevzala uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým rozhodol o jej návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dňa 24.04.2019 a podaním zo dňa 14.06.2019 doručila súdu späťvzatie oboch návrhov. Uvedené znamená, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol starou matkou vzatý späť, keď už súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť. 12. Vzhľadom na vyslovený súhlas matky a kolízneho opatrovníka so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia starej matky, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky v zmysle § 370 ods. 2 C.s.p., pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušil napadnuté uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.04.2019, č.k. 12P/96/2019-44 a zastavil konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. 13. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie v rozhodnutí vo veci samej. 14. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).