Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6K/40/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003898743 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1003898743.8 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske obchodné podielnícke družstvo so sídlom v Dolných Vesteniciach, 972 23 Dolné Vestenice, IČO: 00 201 197, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Pavlom Hagyarim, advokátom, sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, takto r o z h o d o l : I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Poľnohospodárske obchodné podielnícke družstvo so sídlom v Dolných Vesteniciach, 972 23 Dolné Vestenice, IČO: 00 201 197, po splnení rozvrhového uznesenia. II. Súd z b a v u j e JUDr. Pavla Hagyariho, funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : 1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 6K/40/2003-48 zo dňa 09.12.2003 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Poľnohospodárske obchodné podielnícke družstvo so sídlom v Dolných Vesteniciach, 972 23 Dolné Vestenice, IČO: 00 201 197. Súd predmetným uznesením zároveň ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Pavla Hagyariho, advokáta, v tom čase sídlom kancelárie Podtatranského 1, Bratislava. 2. Uznesením č. k. 6K/40/2003-832 zo dňa 31.01.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2011, súd schválil konečnú správu správcu konkurznej podstaty o speňažovaní majetku z konkurznej podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu. 3. Na základe návrhu správcu konkurznej podstaty o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie veriteľov, súd vydal pod č. k. 6K/40/2003-864 dňa 05.03.2012 rozvrhové uznesenie, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2012, vo výrokovej časti V. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2012, v spojení s opravným uznesením č. k. 6K/40/2003-921 zo dňa 15.05.2012. 4. Podaním zo dňa 30.12.2019, doručeným súdu dňa 15.01.2020, správca konkurznej podstaty predložil súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu, spolu so správou o splnení rozvrhového a opravného uznesenia. Plnenia v prospech tých veriteľov, ktorých sa nepodarilo uspokojiť, boli zložené do notárskej úschovy u notára JUDr. Tomáša Trellu, sídlom notárskeho úradu Mostová 2, 811 02 Bratislava. Notárske zápisnice o prijatí úschov boli správcom založené do súdneho spisu a sú evidované pod číslom listu 1161-1414. 5. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,50 Eur bol uhradený správcom konkurznej podstaty na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 25.06.2012. 6. Súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, pričom na konkurznom účte nezostali žiadne finančné prostriedky, a preto bol konkurzný bankový účet, vedený v TATRA BANKA, a.s., Bratislava, zrušený. 7. Súd z obsahu spisu zistil, že z majetku zapísaného do konkurznej podstaty nebol žiaden vylúčený, nakoľko všetok majetok úpadcu, zapísaný do konkurznej podstaty, bol v rámci konkurzného konania speňažený. 8. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§ 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, ďalej len „ZKV“). 9. Súd na základe obsahu spisu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl, aby prípadný výťažok z takéhoto predaja bol postačujúci na ďalšie krytie nákladov konania a na uspokojenie pohľadávok konkurzných veriteľov vo zvyšnej, neuspokojenej časti. Správca konkurznej podstaty oznámil a preukázal súdu splnenie rozvrhového uznesenia. 10. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 ZKV v znení platnom pre toto konkurzné konanie, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. 11. Súd v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a zbavil JUDr. Pavla Hagyariho funkcie správcu konkurznej podstaty. 12. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu, tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).