Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 12Cbi/22/2004 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004111870 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1004111870.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členov senátu JUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Štefana Zelenáka, v právnej veci žalobcu: A.. O. L., E.. X. X. XXXX, Z. XX, XXX XX I., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Havlík, s.r.o., so sídlom Longobardská 16, 851 10 Bratislava, IČO: 50 566 784, proti žalovanému: JUDr. Anton Tichý, advokát, M. R. Štefánika 20, Pezinok, správca konkurznej podstaty úpadcu Stavebné bytové družstvo Viktória, Miletičova 1, Bratislava, IČO:31397425, o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, o návrhu žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu , takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a zmenu strany sporu na strane žalobcu tak, že: A.. O. I., E.. XX.XX.XXXX, I.F. X, XXX XX I. v s t u p u j e do konania namiesto žalobcu: O. L., Z. XX, XXX XX I.. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom zo dňa 30.03.2004 sa žalobca domáhal vylúčenia veci zo súpisu konkurznej podstaty v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave, sp. zn. 4K/22/2003, byt č. XX, K. Č.. X, X. Z., S.Z. Č. XXXX, K. na D..Ú.. I., správa katastra I. U., D.. Ú.Y. D. K., P. Č.. XXXX, ako aj podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 6679/591115. Zároveň žalobca žiadal, aby bol žalovaný zaviazaný na náhradu trov súdneho konania. 2. Krajský súd v Bratislave nariadil na deň 28.11.2019 o 10:00 hod. pojednávanie, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu JUDr. Tomáš Havlík, s.r.o. (plnomocenstvo zo dňa 27.11.2019 na č.l. 265) a žalovaný. Právny zástupca žalobcu požiadal o odročenie predmetného pojednávania za účelom vykonania procesných úkonov, nakoľko došlo k zmene vlastníctva dotknutej nehnuteľnosti. 3. Následne žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 22.12.2019 podanie označené ako „Návrh na zmenu subjektu“, v ktorom uviedol, že na základe darovacej zmluvy V-388/11 zo dňa 30.05.2011 došlo k prevodu vlastníckeho práva k bytu číslo 11, vchod: D. X, na X.Z.. I. B. D.E. X, XX, XX; A. X, S. Č. XXXX, postaveného na pozemkoch registra „C", parcelné číslo XXXX/XXX, Z. Č.. XXXX/XXX, Z. Č.. XXXX/XXX W. Z. Č.. XXXX/XXX a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve vo veľkosti: 6679/591115, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre F.: I. U., F.: I. - A..Č.. D. K., katastrálne územie: D. K., Okresný Ú. I., katastrálny odbor a ktorý je predmetom konania o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty v predmetnej právnej veci. K prevodu uvedeného vlastníckeho práva došlo z pôvodného žalobcu na A.. O. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I. X,XXX XX I.. Žalobca preto s poukazom na § 80 CSP požiadal, aby do konania na strane žalobcu vstúpila A.. O. I.. Súčasťou predmetného návrhu bol aj súhlas A.. O. I. so vstupom do konania na strane žalobcu. 4. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli. 5. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. 6. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu. 7. Ustanovenie § 80 CSP upravuje situáciu, ak po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností, o ktorých sa koná na inú osobu, než stranu prebiehajúceho sporu. K zmene sporových strán môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku skutočnosti, ktorá nastala po začatí konania. Pri rešpektovaní princípu jednotnosti konania k zmene sporových strán môže dôjsť aj v odvolacom konaní. Subjektom, ktorý disponuje procesnou aktivitou pri zmene strán sporu je podľa právnej úpravy CSP výlučne žalobca, pričom žalobca je oprávnený navrhnúť zmenu sporových strán v každom možnom prípade (na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného). Súd na procesné nástupníctvo teda neprihliada ex offo, ale len na návrh žalobcu a ten, kto vstupuje do konania prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu. To znamená, že účinky a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami zostávajú aj po nástupe právneho nástupcu do konania zachované a právny nástupca je viazaný všetkými úkonmi, ktoré v konaní urobil jeho procesný predchodca. Taktiež trovy konania vzniknuté počas konania predchodcovi patria k trovám konania nástupcu (uznesenie Najvyššieho súdu ČR, sp. zn. 21 Cdo 379/2014). Krajský súd v Bratislave po oboznámení sa s návrhom žalobcu na zmenu subjektu na strane žalobcu mal za preukázané, že došlo k postúpeniu práv, o ktorých sa koná z pôvodného žalobcu, t. j. A.. O. L. na nový subjekt a to na A.. O. I.. 8. Za splnenia zákonných podmienok tunajší súd mohol považovať návrh žalobcu na zmenu subjektu v konaní vystupujúceho na strane žalobcu za dôvodný, a preto pripustil vstup A.. O. I. do konania na miesto žalobcu, pretože práva, o ktorých sa koná, boli prevedené na základe darovacej zmluvy V-388/11 zo dňa 30.05.2011. 9. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.