Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/22/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200156 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1018200156.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. D., bytom U. XX, XXX XX U., zastúpený: Potásch & Potásch s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Jedľová 14037/7, 821 07 Bratislava, IČO: 47 258 616, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-KDI21-102/2017-P zo dňa 28.11.2017, takto r o z h o d o l : I. Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/22/2018-59 zo dňa 19.02.2019 nesprávne uvedené označenie žalovaného z nesprávne uvedeného „Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Špitálska 14, 812 28 Bratislava“ na správne označenie „Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 812 28 Bratislava“. II. Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/22/2018-65 zo dňa 04.09.2019 nesprávne uvedené označenie žalovaného z nesprávne uvedeného „Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Špitálska 14, 812 28 Bratislava“ na správne označenie „Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 812 28 Bratislava“. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 05.02.2018 domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. KRPZ-BA-KDI21-1002/2017-P zo dňa 28.11.2017 v rozsahu prvého výroku a zrušenia rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II č. ORPZ-BAII-ODI-63/2017-VO zo dňa 09.10.2017. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 5S/22/2018-59 zo dňa 19.02.2019 napadnuté rozhodnutie žalovaného, ako aj prvostupňové rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave II č. ORPZ-BAII-ODI-63/2017-VO zo dňa 09.10.2017 zrušil. 3. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/22/2018-65 zo dňa 04.09.2019 vyšší súdny úradník rozhodol o výške náhrady trov konania, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi. 4. Krajský súd v Bratislave z vlastnej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5S/22/2018-59 zo dňa 19.02.2019 a uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5S/22/2018-65 zo dňa 04.09.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví písomného vyhotovenia týchto rozhodnutí uviedol nesprávne označenie žalovaného, a to Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, pričom je zo súdneho spisu a z preskúmavaného rozhodnutia, ktoré sa nachádza v spise na č. l. 15, zrejmé, že žalovaným orgánom verejnej správy má byť Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 812 28 Bratislava. 5. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 6. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 7. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5S/22/2018-59 zo dňa 19.02.2019 a uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5S/22/2018-65 zo dňa 04.09.2019 správny súd podľa ust. § 143 SSP a ust. § 143 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nesprávne uvedené označenie žalovaného v predmetných rozhodnutiach opravil na správne označenie. 8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.