Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/153/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201319 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1018201319.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Haňdiak, zapísaný v zozname advokátov vedenom Slovenskou advokátskou komorou pod č. 95 vykonávajúci advokáciu ako konateľ obchodnej spoločnosti GARANT PARTNER legal s.r.o., so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 36 856 380, právne zastúpený: JUDr. Martin Dočár, advokát, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, proti žalovanej: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, 813 42 Bratislava, IČO: 37 795 141, právne zastúpená: JUDr. Eva Bušová, advokátka, Tobrucká 6, 811 02 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej sp. zn. II. ODS-40/17:2464/2016 zo dňa 07.06.2018, takto r o z h o d o l : Správny súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/153/2018-61 zo dňa 25.02.2020 označenie právneho zástupcu žalobcu z nesprávne uvedeného: „Advokátska kancelária GARANT PARTNER legal s.r.o., so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 36 856 380“ na správne označenie: „JUDr. Martin Dočár, advokát, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava“. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 5S/153/2018-61 zo dňa 25.02.2020 rozhodol vo veci samej tak, že správnu žalobu zamietol a žalovanej priznal úplnú náhradu trov konania voči žalobcovi. 2. Žalobca proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/153/2018-61 zo dňa 25.02.2020 podal kasačnú sťažnosť. 3. Krajský súd v Bratislave následne po vyjadreniach účastníkov konania ku kasačnej sťažnosti predložil vec na rozhodnutie o kasačnej sťažnosti žalobcu Najvyššiemu súdu SR. Najvyšší súd SR vrátil vec Krajskému súdu v Bratislave bez rozhodnutia listom sp. zn. 10Asan/13/2020 zo dňa 29.07.2020 z dôvodu, že Krajský súd v Bratislave v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol právneho zástupcu žalobcu ako advokátsku kanceláriu GARANT PARTNER legal s.r.o., so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 36 856 380. Z udelenej plnej moci zo 16.09.2018 vyplýva, že žalobca na zastupovanie v súdnom konaní splnomocnil advokáta JUDr. Martina Dočára, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, ktorý mal byť správne uvedený v záhlaví rozsudku ako právny zástupca žalobcu. 4. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 5. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/153/2018-61 zo dňa 25.02.2020 správny súd v súlade s ust. § 143 SSP rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/153/2018-61 zo dňa 25.02.2020 nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu na správne. 6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.