Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/149/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200935 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019200935.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F. W., bytom Š. XX, XXX XX G., proti žalovanému: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava, o prešetrenie žiadosti, nápravu škody a náhradu nemajetkovej ujmy, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Bratislava I. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca dňa 08.07.2019 doručil tunajšiemu správnemu súdu žalobu, ktorou napádal opatrenia žalovaného č. 32587/2019, 11840/2019_OPS zo dňa 25.06.2019 a č. 32588/2019, 1184082019-M_OPS zo dňa 25.06.2019 a žiadal prešetrenie žiadosti, nápravu škody a náhradu nemajetkovej ujmy. Žalovaný opatrením č. 32587/2019, 11840/2019_OPS zo dňa 25.06.2019 oznámil žalobcovi, že jeho podanie označené ako „Žiadosť o prešetrenie“, ktoré bolo doručené žalovanému, bolo na základe jeho obsahu kvalifikované ako žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“) a bolo postúpené Ministerstvu spravodlivosti SR. Opatrenie č. 32588/2019, 1184082019-M_OPS zo dňa 25.06.2019, ktorým žalovaný postúpil podanie žalobcu označené ako „Žiadosť o prešetrenie“ Ministerstvu spravodlivosti SR, pretože toto podanie považuje za žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z., doručil žalobcovi na vedomie. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva. 4. Podľa § 40 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5. Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 6. Podľa § 43 ods. 2 CSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení sporu zachované 7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je vecne príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci žalobca napádal opatrenia žalovaného č. 32587/2019, 11840/2019_OPS zo dňa 25.06.2019 a č. 32588/2019, 1184082019-M_OPS zo dňa 25.06.2019 a domáhal sa rozhodnutia o jeho žiadosti o prešetrenie zo dňa 28.03.2019, adresovanej žalovanému, ktorá je podľa obsahu žiadosťou o prerokovanie nároku na náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z. Žalobca sa v žalobe domáhal aj priznania nemajetkovej ujmy a nápravy škody, ktorá mu bola spôsobená postupom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Okresného súdu Košice I a Okresného súdu Košice II, teda nárokov podľa zákona č. 514/2003 Z. z., na prejednanie a rozhodnutie ktorých je vecne príslušný civilný súd. 8. Nakoľko bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je vecne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 25 SSP v spojení s § 43 ods. 1 CSP postúpená vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Bratislava I. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).