Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sa/85/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201505 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201505.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: J. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX Y. Q. T. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 585 403 6771 0 zo dňa 06. septembra 2019, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/85/2019 miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 06.11.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave, ako správnemu súdu, doručená žaloba, v ktorej žalobkyňa navrhla, aby súd zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. 585 403 6771 0 zo dňa 06.09.2019 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 585 403 6771 0 zo dňa 13.06.2019. Zo žaloby vyplýva, že napadnutým rozhodnutím žalovaná zamietla v celom rozsahu odvolanie žalobkyne podané proti rozhodnutiu prvostupňového orgánu, ktorým v súlade s ust. § 65 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. v znení zák.č. 555/2007 Z.z. zamietol jej žiadosť o starobný dôchodok. 2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. 8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné podmienky). 9. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne. 10. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobkyňa adresu trvalého pobytu. 11. Súd postupuje vec v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Košiciach, vecne a miestne príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, nakoľko Spišská Nová Ves, v ktorej sa podľa žaloby nachádza adresa trvalého pobytu žalobkyne, je podľa § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, okresom podľa ust. § 2 ods. 48 v spojení s § 3 ods. 8 písm. f/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR patriacim do územnej pôsobnosti Okresného súdu Spišská Nová Ves, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Košiciach. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).