Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/3/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200007 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200007.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Ivona Šupínová - PALAS, IČO: 22 624 660, s miestom podnikania Bakossova 10, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpená: JUDr. Viera Nováková, advokátka, adresa pre doručovanie: Janka Kráľa č. 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Pamiatkový úrad Slovenskej republiky, so sídlom Cesta na Červený most 6, 814 06 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo konania: PUSR-2019/17685-4/88099/58/KUB zo dňa 28.10.2019, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici. o d ô v o d n e n i e : 1. Správnou žalobou zo dňa 02.01.2020, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „tunajší správny súd“) dňa 03.01.2020, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo konania: PUSR-2019/17685-4/88099/58/KUB zo dňa 28.10.2019, ktorým žalovaný podľa ust. § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy prvého stupňa - Krajského pamiatkového úradu Banská Bystrica č. KPUBB-2019/5971-3/21472/REJ zo dňa 20.03.2019 a rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa č. KPUBB-2019/5971-3/21472/REJ zo dňa 20.03.2019 potvrdil. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. Tunajší správny súd po preskúmaní procesných podmienok v predmetnej právnej veci zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe žalobkyne doručenej Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.01.2020. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni ako orgán verejnej správy prvého stupňa - Krajský pamiatkový úrad Banská Bystrica. Krajský pamiatkový úrad Banská Bystrica má sídlo na adrese Lazovná č. 8, 975 55 Banská Bystrica. Podľa § 2 ods. 32 v spojení s § 3 ods. 5 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov je mesto Banská Bystrica sídlom Okresného súdu Banská Bystrica, ktorého obvod patrí do obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici. Bez akýchkoľvek pochybností je teda zrejmé, že miestne (aj vecne) príslušným správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobkyne v predmetnej právnej veci je Krajský súd v Banskej Bystrici, nakoľko v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, tunajší správny súd dospel k záveru, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie o predmetnej správnej žalobe, s tým, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci. 9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).