Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sa/54/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200922 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bc. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom K. XXX/XX, XXX XX J., zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grősslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. SPOU-PO-PK-51/2020 zo dňa 22. apríla 2020 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 30.06.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu doručená správna žaloba, v ktorej žalobca navrhol, aby súd rozhodnutie žalovaného č. SPOU-PO-PK-51/2020 zo dňa 22.04.2020 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“) ako aj jemu predchádzajúce rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu zrušil v celom rozsahu. 2. Napadnutým rozhodnutím žalovaný podľa ust. § 59 ods. 2 zák.č. 71/ 1967 Zb. o správnom konaní v spojení s ust. § 84 ods. 1 zák. č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zamietol v celom rozsahu odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu odboru sociálneho zabezpečenia sekcie personálnych a sociálnych činností a osobného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SPOU-OSZ-52398-1/2020-VZ zo dňa 27.01.2020 a toto rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi od 01.01.2020 priznaný výsluhový dôchodok vo výške 676,37 eur mesačne, potvrdil. 3. Podľa § 6 ods. 1 zák.č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 8. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. 9. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné podmienky). 10. Ako prvoradú s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. V zmysle ust. § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, resp. v obvode ktorého sa žalobca zdržuje. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne príslušným súdom Krajský súd v Banskej Bystrici. 11. Hypotéza ustanovenia § 9 ods. 1 SSP je podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa príslušnosť súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. 12. Súd z vyššie uvedených dôvodov postupuje vec v zmysle ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako vecne a miestne príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, nakoľko v žalobe uvedená adresa pobytu žalobcu sa nachádza v okrese Banská Bystrica, patriacom podľa ust. § 2 ods. 36 do územnej pôsobnosti Okresného súdu Lučenec. Z ust. § 10 SSP v spojení s ust. § 3 ods. 5 písm. c/ zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov SR je potom zrejmé, že Lučenec ako miesto trvalého pobytu žalobcu patrí do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Banskej Bystrici. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).