Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sa/55/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200930 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom J. XXX/XX, XXX XX T. E., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o žalobe na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, konajúc o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. UPS/USl/SSVOPPKPC1/SOC/2020/5395 zo dňa 01. apríla 2020 v spojení s rozhodnutím Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Senica č. SE1/OPPnKŤZPaPČ/PČ/SOC/2020/32811-3 zo dňa 28. januára 2020 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 01.07.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené predchádzajúce rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, ktorým nebolo vyhovené žalobcovej žiadosti o vyhotovenie parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím. 2. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca má trvalý pobyt na adrese J. 3. Podľa ust. § 6 ods. 2 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“), správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 4. Podľa ust. § 199 ods. 1 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z., sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny. 5. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 6. Podľa ust. § 10 zákona č. 162/2015 Z.z., na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z., v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, Krajský súd v Bratislave vychádzajúc z registrovaného trvalého pobytu žalobcu v obci T. E., skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. V zmysle ust. § 9 ods. 2 pís. c/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR a nariadenia vlády SR č. 258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec T. E. zaradená v časti Prílohy pod okres J., ktorý v zmysle ust. § 2 ods. 8 patrí do územnej pôsobnosti Okresného súdu Senica a v zmysle § 3 ods. 2 pís. d/ zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov SR spadá do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Trnave. 9. Hypotéza ust. § 9 ods. 1 S.s.p. je podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa príslušnosť súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. 10. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne príslušným súdom, Krajský súd v Trnave, ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis zaslaný na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2 pís. d/ zákona č. 162/2015 Z.z.).