Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z43CB/1/1996 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096899547 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1096899547.30 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Lýdie Noskovičovej, v právnej veci žalobcu Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36 664 219, práv. zast. AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému 1/ Z. B., G.. XX.X.XXXX, V. C. X, XXX XX G. I. Q. X/ L. B., G.. XX.X.XXXX, V. C. X, XXX XX G. I., obaja práv. zast. JUDr. Gabrielou Košudovou, advokátkou, Svätoplukovo nám. 3, 949 01 Nitra, o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, o výške trov konania a o sťažnosti žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu č. k. Z-2-43Cb/1/1996-546 zo dňa 10.12.2018, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave m e n í uznesenie súdu č. k. Z-2-43Cb/1/1996-546 zo dňa 10.12.2018 tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania v sume 16.538,81 EUR pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia, k rukám právneho zástupcu žalovaných JUDr. Gabriela Košudová na účet vedený v E. K., Q.. A.., IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: XXXXXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. Z-2-43Cb/1/1996-546 zo dňa 10.12.2018 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu trov konania v sume 9.535,73 EUR. 2. Proti uzneseniu podali v zákonnej lehote žalovaní 1/ a 2/ sťažnosť, podľa ktorých súd nesprávne postupoval pri výpočte trov, keď zníženú základnú tarifnú hodnotu za jeden úkon právnej služby nevynásobil počtom zastupovaných strán sporu a za 4 úkony právnej pomoci nebol priznaný režijný paušál. 3. K sťažnosti žalovaných sa vyjadril žalobca, ktorý poukázal na § 13 vyhlášky č. 240/1990, v zmysle ktorej je sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon 138,41 EUR a nie suma 546,05 EUR a súd nezohľadnil zníženie hodnoty predmetu konania po prvom účinnom zastavení konania. 4. Podľa § 255 ods. 1, CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 250 ods. ods. 1, 2, CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. 5. Nakoľko napadnuté uznesenie je uznesením súdu prvej inštancie vydaným súdnym úradníkom, o sťažnosti žalovaných rozhodoval súd postupom podľa § 239 a nasledujúce CSP, a to uznesením bez nariadenia pojednávania, ktoré nepovažoval za potrebné na prejednanie sťažnosti žalovaných nariadiť. Po preskúmaní sťažnosťou napadnutého uznesenia v rozsahu dôvodov obsiahnutých v sťažnosti dospel súd k záveru, že sťažnosť žalovaných 1/ a 2/ je dôvodná, v nadväznosti na čo ju postupom podľa § 250 CSP zmenil. 6. Súd preskúmal obsah spisového materiálu a z obsahu spisu súd zistil, že žalobou podanou na súd 2.1.1996 si pôvodný žalobca uplatnil voči žalovaným právo na zaplatenie 1 865 460,- Sk (61 921,92 EUR), následne bolo 13.1.2006 konanie o zaplatenie istiny 61 921,92 EUR zastavené z dôvodu jej úhrady žalovanou 1/ dňa 17.4.1997 a žalovaní boli povinní zaplatiť žalobcovi sumu 1 700 127,30 Sk (56 433,88 EUR). Po späťvzatí žaloby v časti istiny žalobca vyčíslil príslušenstvo pohľadávky podaním z 10.2.2009 na sumu 1 682 967,40 Sk (55 864,28 EUR). Súdu prvej inštancie bola v roku 2009 doručená špecifikácia pohľadávky z 10.2.2009 (č.l. 132) na sumu 1 682 967,40 Sk (55 864,28 EUR), teda z tohto úkonu vyplývalo, že išlo o späťvzatie o sumu 17 159,90 Sk (569,60 EUR). Následne bola súdu doručená špecifikácia z 6.5.2011 (č.l. 231) s požiadavkou priznať sumu 51 507,24 EUR, t.j. späťvzatie o ďalších 4 357,04 EUR. Zo špecifikácie na pojednávaní dňa 15.1.2017 vyplývalo, že žalobca zotrváva na sume 51 507,24 EUR, následne podaním z 26.6.2017 (č.l. 453) žiadal žalobca sumu vo výške 46 854,35 EUR, čo bolo rovnako potrebné posúdiť ako späťvzatie voči pôvodnému vyčísleniu príslušenstva po späťvzatí istiny. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 18.10.2017 konanie v časti o zaplatenie 28% úroku z úveru zastavil, žalovaných zaviazal zaplatiť žalobcovi 27 306,25 EUR a vo zvyšku žalobu zamietol. Ako uviedol NS SR v rozsudku z 17.10.2018, vzhľadom na nezohľadnenie uvedených späťvzatí v rozhodovaní súdu prvej inštancie, tvoril predmet konania stále sumu 1 700 127,30 Sk (56 433,88 EUR), čo po odpočítaní sumy, ktorú ako poslednú žiadal žalobca priznať (vo výške 46 854,35 EUR) znamená späťvzatie časti predmetu konania spolu o 9 579,53 EUR. Na pojednávaní dňa 17.10.2018 žalobca uviedol, že sa pridržiava uvedenej špecifikácie a berie žalobcu v časti o zaplatenie 9 579,53 EUR späť. 7. Žalovaní boli zastúpení právnym zástupcom JUDr. Milanom Repiským na základe plnej moci z 12.8.1998, súd vykonané právne úkony posúdil podľa Vyhlášky č. 240/1990 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, účinnej do 31.3.2002, a to podľa § 13 ods. 1, § 17 ods. 2, § 18 písm. a). Základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej služby predstavovala sumu 126,17 Eur (žalobca podal žalobu o zaplatenie 61 921,92 Eur (1 865 460 Sk), ktorú však dňa 4.5.1997 vzal späť; istina bola teda 56 433,88 Eur (1 700 127,30 Sk). Z uvedeného vyplýva, že tarifná hodnota za jeden úkon právnej služby bola suma 126,17 Eur (3 801,- Sk), znížená o 20% na sumu 109,94 Eur. 8. Tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov prvostupňového a odvolacieho konania žalovaných, ktorí boli zastúpení právnym zástupcom JUDr. Gabrielou Košudovou na základe plnej moci zo dňa 20.3.2009. V zmysle podanej sťažnosti súd opätovne vyčíslil odmenu za úkony právnej služby v zmysle § 10 ods. 1, § 13 ods. 2, § 13a ods. 4 § 14 ods. 1, ods. 3 Vyhlášky a paušálnej náhrady podľa príslušných rokov. Zo skutkového stavu je potom predstavuje základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej služby znížená o 20 %, príp. 50 %, násobená počtom zastúpených strán sporu. -prevzatie a príprava právneho zastúpenia z 12.8.1998 (zo sumy 56 433,88 Eur, znížená o 20% 109,94 Eur x 2 = 201,88 Eur -účasť na pojednávaní dňa 28.5.2001 109,94 Eur x 2 = 201,88 Eur -účasť na pojednávaní dňa 27.9.2001 109,94 Eur x 2 = 201,88 Eur -účasť na pojednávaní dňa 8.11.2001 109,94 Eur x 2 = 201,88 Eur -pojednávanie dňa 21.10.2005 - odročené (§ 14 ods. 3 Vyhlášky, 1/4 z 109,94 Eur=27,48 Eur x 2) 54,96 Eur + RP 4,98 Eur = 59,94 Eur -odvolanie voči rozsudku z 22.2.2006 (55 864,28 Eur, 1 úkon = 532,75 Eur (16 050,- Sk) znížený o 20%) = 852,42 Eur (426,21 Eur x 2) + RP 5,44 Eur = 857,86 Eur -písomné vyjadrenie z 1.6.2009 (55 864,28 Eur, 1 úkon = 532,75 Eur znížený o 20%) = 426,21 Eur x 2) 852,42 Eur + RP 6,95 Eur = 859,37 Eur -pojednávanie dňa 2.6.2009 852,42 Eur + RP 6,95 Eur = 859,37 Eur -pojednávanie dňa 8.9.2009 852,42 Eur + RP 6,95 Eur = 859,37 Eur -písomné vyjadrenie z 15.9.2009 852,42 Eur + RP 6,95 Eur = 859,37 Eur -pojednávanie dňa 23.3.2010 852,42 Eur + RP 7,21 Eur = 859,63 Eur -odvolanie z 13.5.2010 (§ 14 ods. 2) (51 507,24 Eur, 1 úkon = 526,13 Eur znížený o 20%) = 210,45 Eur x 2) 420,90 Eur + RP 7,21 Eur = 428,11 Eur -pojednávanie z 11.5.2011 841,82 Eur + RP 7,41 Eur = 849,23 Eur -pojednávanie dňa 7.12.2011 (51 507,24 Eur, 1 úkon = 526,13 Eur znížený o 50%) = 263,06 Eur x 2) 526,13 Eur + RP 7,41 Eur = 533,54 Eur -vyjadrenie k odvolaniu z 24.2.2012 526,13 Eur + RP 7,63 Eur = 533,76 Eur -pojednávanie dňa 24.5.2012 526,13 Eur + RP 7,63 Eur = 533,76 Eur -odvolanie z 13.6.2012 526,13 Eur + RP 7,63 Eur = 533,76 Eur -pojednávanie z 27.6.2013 526,13 Eur + RP 7,81 Eur = 533,94 Eur -pojednávanie z 18.7.2013 - VVR (§ 13a ods. 4 Vyhlášky; 131,53 Eur x 2) 263,06 Eur + RP 7,81 Eur = 270,87 Eur -pojednávanie z 15.1.2015 526,13 Eur + RP 8,39 Eur = 534,52 Eur -písomné vyjadrenie z 6.2.2015 526,13 Eur + RP 8,39 Eur = 534,52 Eur -pojednávanie z 5.3.2015 526,13 Eur + RP 8,39 Eur = 534,52 Eur -odvolanie z 1.4.2015 526,13 Eur + RP 8,39 Eur = 534,52 Eur -pojednávanie z 31.5.2017 526,13 Eur + RP 8,84 Eur = 534,97 Eur -pojednávanie z 18.10.2017 (46 854,35 Eur, 1 úkon = 519,49 Eur znížený o 50% = 259,74 Eur x 2) 519,49 Eur + RP 8,84 Eur = 528,33 Eur -odvolanie z 19.12.2017 (27 306,25 Eur, 1 úkon = 436,54 Eur znížený o 50% = 218,27 Eur x 2) 436,54 Eur + RP 8,84 Eur = 445,38 Eur -písomné vyjadrenie z 3.10.2018 436,54 Eur + RP 9,21 Eur = 445,75 Eur -pojednávanie na NS SR dňa 17.10.2018 436,54 Eur + RP 9,21 Eur = 445,75 Eur Spolu 14 777,66 Eur Uplatnené vynaložené náklady v zmysle § 15 písm. a) Vyhlášky, náhrada za cestovné náklady advokáta z miesta sídla advokáta JUDr. Gabriely Košudovej do miesta vykonania úkonu: - 13 x cestovné Nitra - Bratislava a späť osobným motorovým vozidlom E. Q., N.: G., ktorého priemerná spotreba paliva je 7,8 l/100km (196 km 1 cesta Nitra - Bratislava a späť). Právnemu zástupcovi žalovaných patrí taktiež náhrada za cestovné. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 283/2002 Z. z., o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Od 1.1.2009 účinné opatrenie č. 632/2008 Z. z. stanovilo výšku základnej náhrady pre osobné cestné vozidlá na sumu 0,183 Eur a opatrením č. 260/2004 účinného od 29.4.2004 bola stanovená výška na sumu 0,21 Eur. Súd priznal žalovaným náhradu cestovného ich právneho zástupcu podľa Vyhlášky účinnej v čase vykonanej cesty, za cestu Nitra - Bratislava a späť, ktoré boli vykonané osobným automobilom. Súd priznal náhradu cestovného uplatneného právnym zástupcom žalovaných JUDr. Gabrielou Košudovou: - pojednávanie dňa 2.6.2009 (cena benzínu 1,109 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 16,95 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 52,82 Eur - pojednávanie dňa 8.9.2009 (cena benzínu 1,174 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 17,95 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 53,82 Eur - pojednávanie dňa 23.3.2010 (cena benzínu 1,226 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 18,74 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 54,61 Eur - pojednávanie z 11.5.2011 (cena benzínu 1,483 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 22,67 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 58,54 Eur - pojednávanie dňa 7.12.2011 (cena benzínu 1,458 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 22,29 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 58,16 Eur - pojednávanie dňa 24.5.2012 (cena benzínu 1,559 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 23,83 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 59,70 Eur - pojednávanie z 27.6.2013 (cena benzínu 1,479 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 22,61 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 58,48 Eur - pojednávanie z 18.7.2013 (cena benzínu 1,494 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 22,84 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 58,71 Eur - pojednávanie z 15.1.2015 (cena benzínu 1,278 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 19,54 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 55,41 Eur - pojednávanie z 5.3.2015 (cena benzínu 1,237 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 18,91 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 54,78 Eur - pojednávanie z 31.5.2017 (cena benzínu 1,267 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 19,37 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 55,24 Eur - pojednávanie z 18.10.2017 (cena benzínu 1,271 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 19,43 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 55,30 Eur - pojednávanie na NS SR dňa 17.10.2018 (cena benzínu 1,394 Eur x 15,29 priem. spotreba) = 21,31 Eur + 35,87 Eur (0,183 x 196 km) = 57,18 Eur Cestovné náklady spolu 732,75 Eur Právnemu zástupcovi žalovaných patrí aj náhrada za stratu času z miesta sídla advokáta do miesta vykonania úkonu podľa § 15 písm. b), § 17 ods. 1 Vyhlášky; za každú aj začatú 1 hodinu, t.j. za 78 - 1 (1/60-ina výpočtového základu v roku 2009 je 11,59 Eur, v roku 2010 je 12,02 Eur, v roku 2011 je 12,35 Eur, v roku 2012 je 12,71 Eur, v roku 2013 to je 13,01 Eur, v roku 2015 to je 13,98 Eur, v roku 2017 to je 14,73 Eur a v roku 2018 suma 15,35 Eur). Čas zodpovedajúci 13 cestám z miesta sídla kancelárie na pojednávania, pričom 1 cesta tam aj späť zodpovedá šiestim 1 - hodinám. - pojednávanie dňa 2.6.2009 69,54 Eur - pojednávanie dňa 8.9.2009 69,54 Eur - pojednávanie dňa 23.3.2010 72,12 Eur - pojednávanie z 11.5.2011 74,10 Eur - pojednávanie dňa 7.12.2011 74,10 Eur - pojednávanie dňa 24.5.2012 76,26 Eur - pojednávanie z 27.6.2013 78,06 Eur - pojednávanie z 18.7.2013 78,06 Eur - pojednávanie z 15.1.2015 83,88 Eur - pojednávanie z 5.3.2015 83,88 Eur - pojednávanie z 31.5.2017 88,38 Eur - pojednávanie z 18.10.2017 88,38 Eur - pojednávanie na NS SR dňa 17.10.2018 92,10 Eur Náhrada za premeškaný časť spolu 1 028,40 Eur 9. Súd nesprávne priznal právnym zástupcom žalovaných 1/ a 2/ DPH 20 %, nakoľko dodatočne zistil, že právny zástupca žalovaných nemá osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, a teda nie je platiteľom DPH. 10. Súd nepriznal žalovaným úkon zo dňa 20.3.2009 označený ako príprava a prevzatie zastúpenia JUDr. Gabrielou Košudovou, keď tento úkon už bol raz žalovaným priznaný a nemôže byť kladená za vinu a na účet žalobcu skutočnosť, že žalovaní počas súdneho konania menili právneho zástupcu. Z tohto dôvodu úkon nebol priznaný, rovnako ani k nemu prislúchajúci režijný paušál. Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalovaných aj právne úkony za štúdium spisu z 27.5.2009 a z 16.11.2009, k nim prináležiaci režijný paušál, náhradu za stratu času, pohonných hmôt a opotrebenie vozidla, keďže odmenu za takýto úkon Vyhláška nepozná, a taktiež nepriznal právny úkon za písomné vyjadrenie na Krajský súd v Bratislave z 13.1.2015, nakoľko tento sa nenachádza v spise, i keď si ho právny zástupca žalovaných dňa 13.4.2015 vyčíslil v písomnom podaní. 11. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia patrí žalovaným 1/ a 2/ voči žalobcovi náhrada trov konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia vo výške 14 777,66 Eur, cestovných nákladov v sume 732,75 Eur a náhrady za premeškaný čas 1 028,40 Eur, t. j. spolu 16 538,81 EUR. 12. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s ust. § 250 ods. 2, § 248 a § 249 CSP zmenil sťažnosťou napadnuté uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.