Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/127/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118217551 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1118217551.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a členiek senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, v konaní o zaplatenie 315,73 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo strany žalobcu takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz vydaný pod č. k. 35Cb/76/2018-24 zo dňa 9. 12. 2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom vydaným pod č. k. 35Cb/76/2018-24 zo dňa 9. 12. 2019 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 315,73 Eur a uložil mu povinnosť, aby v tej istej lehote podal na Okresnom súde odôvodnený odpor. Zároveň žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 18,50 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu. 2. Podaním doručeným súdu dňa 11. 6. 2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom k tomu, že žalovaný uhradil žalobcovi pohľadávku v celej výške uplatnenej v predmetnom konaní. Žalovaný uhradil žalobcovi aj časť súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur. Žalobca preto navrhol, aby súd konanie zastavil a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok po jeho krátení v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy konania. Odvolací súd rozhodol v predmetnej veci s poukazom na ustanovenie § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 2 súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, ktorý súhlas prejavil podaním doručeným súdu dňa 28. 8. 2020. Prihliadnuc k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Vzhľadom k tomu, že žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal. 5. Toto rozhodnutie bolo prijaté členmi senátu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).