Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/31/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203822 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1219203822.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a členiek senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Břouškovej v právnej veci žalobcu: Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: SHOW Promotion s.r.o., IČO: 46051589, Meteorova 1, 821 01 Bratislava, o zaplatenie 256,- eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 22Cb/118/2019-30 zo dňa 11.12.2019, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti rozsudku č.k. 22Cb/118/2019-30 zo dňa 11.12.2019 o d m i e t a . Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 22Cb/118/2019-30 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 256,- eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom výška trov bude vyčíslená v samostatnom uznesení. 2. V odôvodnení súd prvej inštancie uviedol, že vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, súd žalobe vyhovel. 3. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote žalovaný odvolanie, ktoré neodôvodnil, uviedol iba, že sa odvoláva. 4. Súd prvej inštancie z obsahu podaného odvolania zistil, že nespĺňa zákonné náležitosti odvolania, preto žalovaného vyzval uznesením č. k. 22Cb/118/2019-38 zo dňa 31.01.2020 na odstránenie chýbajúcich náležitostí odvolania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Žalovanému bolo uznesenie doručené dňa 05.02.220, na výzvu súdu však nereagoval a odvolanie nedoplnil o požadované náležitosti. 5. Krajský súd ako súd odvolací rozhodol o odvolaní žalovaného v zmysle ust. § 385 C.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania, pričom jeho skúmaním z hľadísk ust. § 386 C.s.p. dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. 6. Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 7. Podľa § 373 ods. 1 C.s.p., ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov. 8. Podľa § 386 písm. d) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať. 9. Nakoľko odvolanie žalovaného nespĺňalo náležitosti odvolania v zmysle § 363 C.s.p., nebolo v ňom uvedené, proti ktorému rozhodnutiu jeho odvolanie doručené súdu dňa 15.01.2020 smeruje, v akom rozsahu sa napáda a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), súd prvej inštancie uznesením č.k. 22Cb/118/2019-38 zo dňa 31.01.2020 vyzval žalovaného podľa § 373 ods. 1 C.s.p., na odstránenie uvedených nedostatkov odvolania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Toto uznesenie bolo žalovanému doručené 05.02.2020, avšak žalovaný vytýkané nedostatky svojho odvolania neodstránil. 10. Vzhľadom na to, že odvolateľ odvolanie v zmysle uznesenia súdu prvej inštancie nedoplnil o chýbajúce náležitosti, hoci bol o následkoch nedoplnenia odvolania súdom riadne poučený, odvolací súd odvolanie žalovaného z dôvodu nemožnosti pokračovania v odvolacom konaní pre uvedené nedostatky odmietol v súlade s ust. § 386 písm. d) C.s.p. 11. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý bol v odvolacom konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 12. Toto rozhodnutie bolo členmi odvolacieho senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 . Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).