Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/140/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220204032 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1220204032.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Marty Šašinkovej, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému Madami plus s.r.o., Hraničná 3, 821 05 Bratislava, IČO: 47 130 385, o zaplatenie 331,26 EUR s prísl., o späťvzatí platobného rozkazu, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č.k. 58Cb/103/2020-31 zo dňa 6.8.2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : 1. Platobným rozkazom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 331,26 EUR do 15 dní odo dňa doručenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením a žalobcovi priznal proti žalovanému náhradu trov konania 19,50 EUR. 2. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 18.8.2020 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko dňa 17.8.2020 došlo zo strany žalovaného k zaplateniu celej dlžnej sumy a navrhol konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške 12,80 EUR. 3. Podľa ust. § 370 ods. 1, C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa ust. § 370 ods. 1, 2 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení platobného rozkazu súdu prvej inštancie a zastavení konania. 5. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa ust. § 262 ods. 1, § 256 ods. 1, C.s.p. a § 396 ods. 1, C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalovaný, pretože žalobcom uplatnenú istinu zaplatil po začatí tohto súdneho konania, preto odvolací súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov konania rozhodne na základe § 262 ods. 2, C.s.p. samostatným uznesením vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie. 6. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).