Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/72/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205404 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1319205404.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Moniky Školníkovej v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: LBM - Bratislava s.r.o., Magnetová 11, Bratislava, IČO: 36 670 774 o zaplatenie sumy 1.335,25 eur a o čiastočnom späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy vo výške 475,92 eura p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III č. k. 23Cb/216/2019-47 zo dňa 9.1.2020 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava III ako súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 23Cb/216/2019-47 zo dňa 9.1.2020 uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1.335,25 eura a nahradil trovy konania vo výške 80 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na Okresnom súde Bratislava III. Predmetný platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 15.1.2020 a žalovanému dňa 31.1.2020. 2. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 21.1.2020 žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy vo výške 475,92 eur späť z dôvodu, že žalovaný žalobcovi po podaní žaloby doručil žiadosť o zánik vozidla p.č. 7710040185/00014 k 4.6.2018 z dôvodu zmeny držiteľa, na základe čoho žalobca prerátal poistné. 3. Žalovaný proti predmetnému platobnému rozkazu nepodal v zákonnej lehote odpor. 4. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 18.2.2020 vyzval žalovaného na oznámenie prípadných dôvodov nesúhlasu s čiastočným späťvzatím žaloby a súčasne poučil žalovaného, že ak sa v stanovenej lehote k výzve súdu nevyjadrí, bude mať súd podľa § 157 ods. 2 CSP za to, že voči späťvzatiu žaloby nemá žiadne námietky. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 2.3.2020, pričom žalovaný na výzvu súdu nereagoval. 5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 7. Odvolací súd konštatuje, že ku čiastočnému späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní platobného rozkazu súdom prvej inštancie, ale skôr, ako tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Na základe čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom odvolací súd v súlade s § 370 ods. 1, ods. 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy vo výške 475,92 eur, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb/216/2019-47 zo dňa 9.1.2020 v tejto časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania ( § 447 písm. d/, e/ CSP).