Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/157/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203980 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1419203980.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Jany Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: O. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. K., O. XXXX/XX, o zaplatenie 95,88 eura s prísl., na základe späťvzatia žaloby po rozhodnutí o veci rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21. mája 2020 č.k. 25C/30/2019-25 takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21. mája 2020 č.k. 25C/30/2019-25 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 95,88 eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 2/Žalovaný podaním (podľa jeho obsahu odvolaním) zo dňa 29.5.2020 oznámil súdu, že žalovanú sumu 95,88 eur spolu s uplatnenou náhradou poštových služieb 1,85 eur, ako aj náhradou trov konania (súdneho poplatku 16,50 eur), celkom v sume 114,23 eur uhradil žalobcovi ešte dňa 3. marca 2020, navrhol z toho dôvodu konanie zastaviť. Žalobca následne zobral žalobu podaním zo dňa 29.6.2020 späť. 3/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok súdu prvej inštancie do späťvzatia žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie zastavil. 6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že žalovaný náhradu týchto v priebehu konania žalobcovi uhradil. 7/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).