Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/29/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204023 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1419204023.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a sudkýň JUDr. Ľubice Břouškovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., Lamčská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 1.886,74 Eur s príslušenstvom o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14Cb/104/2019-36 zo dňa 12.2.2020 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14Cb/104/2019-36 zo dňa 12.02.2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom pre zmeškanie žalovaného č.k. 14Cb/104/2019 - 36 zo dňa 12.02.2020 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.886,74 Eur a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.. 2. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 14.02.2020. 3. Dňa 18.02.2020 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu zo dňa 14.02.2020, ktorým žalobca zobral žalobu podľa § 144 CSP v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby uhradil žalovanú pohľadávku v celej výške, ako aj časť súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur. Žalobca preto navrhol, aby súd konanie zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok po jeho krátení v zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. 4. Žalovaný podaním zo dňa 19.02.2020 oznámil súdu prvej inštancie, že po doručení späťvzatia žaloby so zastavením konania súhlasí. 5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí. ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, pričom žalovaný sa vyjadril, že so späťvzatím súhlasí, odvolací súd podľa ustanovenia § 370 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia o zrušení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14Cb/104/2019 - 36 zo dňa 12.02.2020 a zastavení konania. 9. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu v konaní vo veci, ktorá je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti bola transformovaná do ustanovenia § 256 CSP a znamená, že trovy je povinná uhradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. V danom prípade zobral žalobca späť, pričom žiadna zo sporových strán si neuplatnila nárok na náhradu trov konania. Odvolací súd preto neaplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP a v záujme rozumného usporiadania právnych vzťahov v súlade s čl. 4 ods. 2 CSP rozhodol tak, že nepriznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi ani žalovanému. 10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodne súd prvej inštancie, na účet ktorého bol súdny poplatok zaplatený. 11. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).