Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5CoCsp/24/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200166 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1420200166.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku, v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova č. 4, IČO: 00 585 441, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábr. č. 8/A, proti žalovanému: U. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. G. Č.. XXX, o zaplatenie 112,57 € s prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13. mája 2020 č. k. 22Csp/5/2020-29, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13. mája 2020 č. k. 22Csp/5/2020-29 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovanému náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie podľa § 803 ods. 1 OZ a § 11 ods. 11 zák. č. 381/2001 Z. z. žalovanému uložil zaplatiť poistné 112,57 € s prísl. do zániku poistenia, založeného poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX a nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%. 2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalovaný, v ktorom poukazoval na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok. 3. V priebehu odvolacieho konania žalobca zobral žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodov. 4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril. 5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 7. Odvolací súd postupom podľa vyššie citovaných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby, odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil. 8. O náhrade trov prvoinštančného i odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP berúc do úvahy, že žalobca pre neuvedenie dôvodov späťvzatia žaloby zastavenie konania procesne zavinil a žalovanému v konaní žiadne nevznikli. 9. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).